versusindex
IT
Pompe di calore · Confronta

Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E vs Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E

SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E 4,54. Il modello Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E è migliore in 6 punti confrontabili su 12.

Ultimo aggiornamento: + Aggiungi un modello

Chi vince dove

  • Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E
  • Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
PotenzaEfficienzaAcusticaRefrigerante

Differenze principali

CriterioLogatherm WLW176i-7 AR EEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
Potenza termica (A7/W35)2,84 kW5,31 kW
Carica di refrigerante0,95 kg0,6 kg
Potenza sonora unità interna31 dB(A)40 dB(A)
Potenza sonora unità esterna42 dB(A)54 dB(A)
Potenza nominale 35 °C6,6 kW8 kW
Potenza nominale 55 °C6,6 kW8 kW
Tutte le caratteristiche ↓

Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.

BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EMitsubishi ElectricEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
Generale
Tipo (sorgente di calore)Aria-acqua1Aria-acqua2
Potenza
Potenza termica (A7/W35)2,84 kW15,31 kW✓3
Potenza nominale 35 °C6,6 kW18 kW✓2
Potenza nominale 55 °C6,6 kW18 kW✓2
Temperatura esterna min.-22 °C1–
Efficienza
SCOP (35 °C)4,58✓14,542
SCOP (55 °C)3,5213,6✓2
Efficienza stagionale ηs 35 °C180 %✓1179 %2
Efficienza stagionale ηs 55 °C138 %1141 %✓2
Etichetta energetica 35 °CA+++1A+++3
Etichetta energetica 55 °CA++1A++3
COP A7/W354,85✓14,82
COP A2/W35–4,032
COP A-7/W35–2,62
Acustica
Potenza sonora unità esterna42 dB(A)✓154 dB(A)2
Potenza sonora unità interna31 dB(A)✓140 dB(A)2
Refrigerante
RefrigeranteR2901R2902
GWP del refrigerante3133
Carica di refrigerante0,95 kg10,6 kg✓2
Dati elettrici
Potenza assorbita max.–5,13 kW2
Connettività e controllo
SG Ready–Sì2

Domande frequenti

Quale è meglio: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E o Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E 4,54. Il modello Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E è migliore in 6 punti confrontabili su 12.

Qual è il valore di SCOP (35 °C) per Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E e Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 4,58. Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 4,54.

Quale è migliore per potenza termica (A7/W35): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E o Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 5,31 kW. Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 2,84 kW.

Quale è migliore per carica di refrigerante: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E o Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 0,6 kg. Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 0,95 kg.

Come raccogliamo e verifichiamo questi dati →

Fonti

  1. Certificati Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultato il 29 set 2026
  2. Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
  3. Certificati Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultato il 29 set 2026