versusindex
BE
Pompes à chaleur · Comparer

Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E vs Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E

SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E 4,54. Le Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E est meilleur sur 6 des 12 points comparables.

Dernière mise à jour: + Ajouter un modèle

Qui gagne où

  • Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E
  • Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
PuissanceEfficacitéAcoustiqueFluide frigorigène

Plus grandes différences

CritèreLogatherm WLW176i-7 AR EEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
Puissance calorifique (A7/W35)2,84 kW5,31 kW
Charge en fluide frigorigène0,95 kg0,6 kg
Puissance acoustique unité intérieure31 dB(A)40 dB(A)
Puissance acoustique unité extérieure42 dB(A)54 dB(A)
Puissance nominale 35 °C6,6 kW8 kW
Puissance nominale 55 °C6,6 kW8 kW
Toutes les caractéristiques ↓

Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 1350 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.

BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EMitsubishi ElectricEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
Général
Type (source de chaleur)Air-eau1Air-eau2
Puissance
Puissance calorifique (A7/W35)2,84 kW15,31 kW✓3
Puissance nominale 35 °C6,6 kW18 kW✓2
Puissance nominale 55 °C6,6 kW18 kW✓2
Température extérieure min.-22 °C1–
Efficacité
SCOP (35 °C)4,58✓14,542
SCOP (55 °C)3,5213,6✓2
Efficacité saisonnière ηs 35 °C180 %✓1179 %2
Efficacité saisonnière ηs 55 °C138 %1141 %✓2
Étiquette énergie 35 °CA+++1A+++3
Étiquette énergie 55 °CA++1A++3
COP A7/W354,85✓14,82
COP A2/W35–4,032
COP A-7/W35–2,62
Acoustique
Puissance acoustique unité extérieure42 dB(A)✓154 dB(A)2
Puissance acoustique unité intérieure31 dB(A)✓140 dB(A)2
Fluide frigorigène
Fluide frigorigèneR2901R2902
PRG (GWP) du fluide frigorigène3133
Charge en fluide frigorigène0,95 kg10,6 kg✓2
Électrique
Puissance absorbée max.–5,13 kW2
Connectivité & pilotage
SG Ready–Oui2

Questions fréquentes

Lequel est le meilleur : Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E ou Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E ?

SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E 4,54. Le Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E est meilleur sur 6 des 12 points comparables.

Quelle est la valeur de SCOP (35 °C) pour Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E et Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E ?

Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 4,58. Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 4,54.

Lequel est meilleur sur puissance calorifique (A7/W35) : Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E ou Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E ?

Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 5,31 kW. Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 2,84 kW.

Lequel est meilleur sur charge en fluide frigorigène : Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E ou Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E ?

Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 0,6 kg. Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 0,95 kg.

Comment nous collectons et vérifions ces données →

Sources

  1. Certificats Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consulté le 29 sept. 2026
  2. Liste des pompes à chaleur éligibles (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consulté le 27 sept. 2026
  3. Certificats Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consulté le 29 sept. 2026