versusindex
ES
Bombas de calor · Comparar

Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E vs Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E

SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E 4,54. Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E es mejor en 6 de 12 puntos comparables.

Última actualización: + Añadir un modelo

Quién gana en qué

  • Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E
  • Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
PotenciaEficienciaRuidoRefrigerante

Mayores diferencias

CriterioLogatherm WLW176i-7 AR EEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
Potencia calorífica (A7/W35)2,84 kW5,31 kW
Carga de refrigerante0,95 kg0,6 kg
Potencia acústica de la unidad interior31 dB(A)40 dB(A)
Potencia acústica de la unidad exterior42 dB(A)54 dB(A)
Potencia nominal a 35 °C6,6 kW8 kW
Potencia nominal a 55 °C6,6 kW8 kW
Todas las características ↓

Puntuación por criterio = posición (0–100) respecto a los 1350 modelos de esta categoría; cuanto más alta, mejor.

BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EMitsubishi ElectricEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
General
Tipo (fuente de calor)Aire-agua1Aire-agua2
Potencia
Potencia calorífica (A7/W35)2,84 kW15,31 kW✓3
Potencia nominal a 35 °C6,6 kW18 kW✓2
Potencia nominal a 55 °C6,6 kW18 kW✓2
Temperatura exterior mín.-22 °C1–
Eficiencia
SCOP (35 °C)4,58✓14,542
SCOP (55 °C)3,5213,6✓2
Eficiencia estacional ηs 35 °C180 %✓1179 %2
Eficiencia estacional ηs 55 °C138 %1141 %✓2
Etiqueta energética 35 °CA+++1A+++3
Etiqueta energética 55 °CA++1A++3
COP A7/W354,85✓14,82
COP A2/W35–4,032
COP A-7/W35–2,62
Ruido
Potencia acústica de la unidad exterior42 dB(A)✓154 dB(A)2
Potencia acústica de la unidad interior31 dB(A)✓140 dB(A)2
Refrigerante
RefrigeranteR2901R2902
PCA (GWP) del refrigerante3133
Carga de refrigerante0,95 kg10,6 kg✓2
Datos eléctricos
Potencia absorbida máx.–5,13 kW2
Conectividad y control
SG Ready–Sí2

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E o Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E 4,54. Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E es mejor en 6 de 12 puntos comparables.

¿Cuál es el valor de SCOP (35 °C) de Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E y Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 4,58. Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 4,54.

¿Cuál rinde mejor en potencia calorífica (A7/W35): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E o Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 5,31 kW. Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 2,84 kW.

¿Cuál rinde mejor en carga de refrigerante: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E o Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 0,6 kg. Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 0,95 kg.

Cómo recopilamos y comprobamos estos datos →

Fuentes

  1. Certificados Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultado el 29 sept 2026
  2. Lista de bombas de calor subvencionables (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado el 27 sept 2026
  3. Certificados Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultado el 29 sept 2026