versusindex
PL
Pompy ciepła · Porównaj

Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E vs Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E

SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E 4,54. Model Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E jest lepszy w 6 z 12 porównywalnych punktów.

Ostatnia aktualizacja: + Dodaj model

Kto w czym wygrywa

  • Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E
  • Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
MocEfektywnośćHałasCzynnik chłodniczy

Największe różnice

KryteriumLogatherm WLW176i-7 AR EEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
Moc grzewcza (A7/W35)2,84 kW5,31 kW
Ilość czynnika chłodniczego0,95 kg0,6 kg
Poziom mocy akustycznej jednostki wewnętrznej31 dB(A)40 dB(A)
Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej42 dB(A)54 dB(A)
Moc znamionowa (35 °C)6,6 kW8 kW
Moc znamionowa (55 °C)6,6 kW8 kW
Wszystkie parametry ↓

Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 1350 modeli w tej kategorii; im wyższy, tym lepiej.

BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EMitsubishi ElectricEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
Ogólne
Typ (dolne źródło)Powietrze-woda1Powietrze-woda2
Moc
Moc grzewcza (A7/W35)2,84 kW15,31 kW✓3
Moc znamionowa (35 °C)6,6 kW18 kW✓2
Moc znamionowa (55 °C)6,6 kW18 kW✓2
Min. temperatura zewnętrzna-22 °C1–
Efektywność
SCOP (35 °C)4,58✓14,542
SCOP (55 °C)3,5213,6✓2
Sezonowa efektywność energetyczna ηs (35 °C)180 %✓1179 %2
Sezonowa efektywność energetyczna ηs (55 °C)138 %1141 %✓2
Klasa energetyczna (35 °C)A+++1A+++3
Klasa energetyczna (55 °C)A++1A++3
COP A7/W354,85✓14,82
COP A2/W35–4,032
COP A-7/W35–2,62
Hałas
Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej42 dB(A)✓154 dB(A)2
Poziom mocy akustycznej jednostki wewnętrznej31 dB(A)✓140 dB(A)2
Czynnik chłodniczy
Czynnik chłodniczyR2901R2902
GWP czynnika chłodniczego3133
Ilość czynnika chłodniczego0,95 kg10,6 kg✓2
Parametry elektryczne
Maks. pobór mocy–5,13 kW2
Łączność i sterowanie
SG Ready–Tak2

Najczęściej zadawane pytania

Który jest lepszy: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E czy Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E 4,54. Model Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E jest lepszy w 6 z 12 porównywalnych punktów.

Jaka jest wartość SCOP (35 °C) w Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E i Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 4,58. Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 4,54.

Który wypada lepiej pod względem moc grzewcza (A7/W35): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E czy Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 5,31 kW. Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 2,84 kW.

Który wypada lepiej pod względem ilość czynnika chłodniczego: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E czy Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E?

Mitsubishi Electric Ecodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E: 0,6 kg. Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 0,95 kg.

Jak zbieramy i sprawdzamy te dane →

Źródła

  1. Certyfikaty Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · dostęp: 29 wrz 2026
  2. Lista pomp ciepła kwalifikujących się do dofinansowania (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · dostęp: 27 wrz 2026
  3. Certyfikaty Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · dostęp: 29 wrz 2026