Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E vs Wolf CHA-07 SE/400V
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. Il modello Wolf CHA-07 SE/400V è migliore in 6 punti confrontabili su 13.
Ultimo aggiornamento: + Aggiungi un modello
I due modelli nel dettaglio
Chi vince dove
- Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E
- Wolf CHA-07 SE/400V
Differenze principali
| Criterio | Logatherm WLW176i-7 AR E | CHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Carica di refrigerante | 0,95 kg | 3,1 kg |
| Potenza sonora unità interna | 31 dB(A) | 52 dB(A) |
| Potenza termica (A7/W35) | 2,84 kW | 4,5 kW |
| Potenza sonora unità esterna | 42 dB(A) | 52 dB(A) |
| COP A7/W35 | 4,85 | 5,47 |
| Potenza nominale 35 °C | 6,6 kW | 6 kW |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | BuderusLogatherm WLW176i-7 AR E | WolfCHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua1 | Aria-acqua2 |
| Potenza | ||
| Potenza termica (A7/W35) | 2,84 kW1 | 4,5 kW✓3 |
| Potenza nominale 35 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Potenza nominale 55 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Temperatura esterna min. | -22 °C1 | -22 °C3 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 4,581 | 4,93✓4 |
| SCOP (55 °C) | 3,521 | 3,78✓4 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 180 %1 | 194 %✓4 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 138 %1 | 148 %✓4 |
| Etichetta energetica 35 °C | A+++1 | A+++4 |
| Etichetta energetica 55 °C | A++1 | A++4 |
| COP A7/W35 | 4,851 | 5,47✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4,542 |
| COP A-7/W35 | – | 2,732 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 42 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Potenza sonora unità interna | 31 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R2901 | R2902 |
| GWP del refrigerante | 31 | 33 |
| Carica di refrigerante | 0,95 kg✓1 | 3,1 kg2 |
| Dati elettrici | ||
| Potenza assorbita max. | – | 4,8 kW2 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | – | Sì2 |
Domande frequenti
Quale è meglio: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E o Wolf CHA-07 SE/400V?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. Il modello Wolf CHA-07 SE/400V è migliore in 6 punti confrontabili su 13.
Qual è il valore di SCOP (35 °C) per Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E e Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 4,58. Wolf CHA-07 SE/400V: 4,93.
Quale è migliore per carica di refrigerante: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E o Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 0,95 kg. Wolf CHA-07 SE/400V: 3,1 kg.
Quale è migliore per potenza sonora unità interna: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E o Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 31 dB(A). Wolf CHA-07 SE/400V: 52 dB(A).
Confronti simili
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsViessmannVitocal 250-A IDU-A AWMIW.A1.19-V052 / ODU 250-A AWMOF-251.A1.08-230-V001
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsMitsubishi ElectricEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW176i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 7 ORMB-S (AW 7 OR-S + CS5800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
- BoschCompress CS6800iAW 7 ORM-S (AW 7 OR-S + CS6800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
Come raccogliamo e verifichiamo questi dati →
Fonti
- Certificati Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultato il 29 set 2026
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Certificati Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultato il 18 ott 2026
- Banca dati europea dei prodotti per l’etichettatura energetica (EPREL) – pompe di calore — Europese Commissie · consultato il 15 ott 2026