Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E vs Wolf CHA-07 SE/400V
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. Model Wolf CHA-07 SE/400V je lepší v 6 z 13 srovnatelných bodů.
Naposledy aktualizováno: + Přidat model
Oba modely podrobně
Kdo kde vítězí
- Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E
- Wolf CHA-07 SE/400V
Největší rozdíly
| Kritérium | Logatherm WLW176i-7 AR E | CHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Náplň chladiva | 0,95 kg | 3,1 kg |
| Akustický výkon vnitřní jednotky | 31 dB(A) | 52 dB(A) |
| Topný výkon (A7/W35) | 2,84 kW | 4,5 kW |
| Akustický výkon venkovní jednotky | 42 dB(A) | 52 dB(A) |
| COP A7/W35 | 4,85 | 5,47 |
| Jmenovitý výkon 35 °C | 6,6 kW | 6 kW |
Skóre v každé oblasti = pozice (0–100) vůči všem 1350 modelům v této kategorii; čím vyšší, tím lepší.
| Technické parametry | BuderusLogatherm WLW176i-7 AR E | WolfCHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Obecné | ||
| Typ (zdroj tepla) | Vzduch-voda1 | Vzduch-voda2 |
| Výkon | ||
| Topný výkon (A7/W35) | 2,84 kW1 | 4,5 kW✓3 |
| Jmenovitý výkon 35 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Jmenovitý výkon 55 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Min. venkovní teplota | -22 °C1 | -22 °C3 |
| Účinnost | ||
| SCOP (35 °C) | 4,581 | 4,93✓4 |
| SCOP (55 °C) | 3,521 | 3,78✓4 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 180 %1 | 194 %✓4 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 55 °C | 138 %1 | 148 %✓4 |
| Energetický štítek 35 °C | A+++1 | A+++4 |
| Energetický štítek 55 °C | A++1 | A++4 |
| COP A7/W35 | 4,851 | 5,47✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4,542 |
| COP A-7/W35 | – | 2,732 |
| Hluk | ||
| Akustický výkon venkovní jednotky | 42 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Akustický výkon vnitřní jednotky | 31 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Chladivo | ||
| Chladivo | R2901 | R2902 |
| GWP chladiva | 31 | 33 |
| Náplň chladiva | 0,95 kg✓1 | 3,1 kg2 |
| Elektrické parametry | ||
| Max. příkon | – | 4,8 kW2 |
| Konektivita a řízení | ||
| SG Ready | – | Ano2 |
Časté dotazy
Který je lepší: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E, nebo Wolf CHA-07 SE/400V?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. Model Wolf CHA-07 SE/400V je lepší v 6 z 13 srovnatelných bodů.
Jaká je hodnota SCOP (35 °C) u Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E a Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 4,58. Wolf CHA-07 SE/400V: 4,93.
Který je lepší v parametru náplň chladiva: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E, nebo Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 0,95 kg. Wolf CHA-07 SE/400V: 3,1 kg.
Který je lepší v parametru akustický výkon vnitřní jednotky: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E, nebo Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 31 dB(A). Wolf CHA-07 SE/400V: 52 dB(A).
Podobná srovnání
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsViessmannVitocal 250-A IDU-A AWMIW.A1.19-V052 / ODU 250-A AWMOF-251.A1.08-230-V001
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsMitsubishi ElectricEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW176i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 7 ORMB-S (AW 7 OR-S + CS5800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
- BoschCompress CS6800iAW 7 ORM-S (AW 7 OR-S + CS6800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
Jak tato data sbíráme a kontrolujeme →
Zdroje
- Certifikáty Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · navštíveno 29. 9. 2026
- Seznam podporovaných tepelných čerpadel (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · navštíveno 27. 9. 2026
- Certifikáty Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · navštíveno 18. 10. 2026
- Evropský registr produktů pro energetické štítkování (EPREL) – tepelná čerpadla — Europese Commissie · navštíveno 15. 10. 2026