Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E vs Wolf CHA-07 SE/400V
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. Моделът Wolf CHA-07 SE/400V е по-добър в 6 от 13 сравними точки.
Последна актуализация: + Добавете модел
Двата модела в детайли
Кой къде печели
- Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E
- Wolf CHA-07 SE/400V
Най-големи разлики
| Показател | Logatherm WLW176i-7 AR E | CHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Количество хладилен агент | 0,95 kg | 3,1 kg |
| Звукова мощност на вътрешното тяло | 31 dB(A) | 52 dB(A) |
| Топлинна мощност (A7/W35) | 2,84 kW | 4,5 kW |
| Звукова мощност на външното тяло | 42 dB(A) | 52 dB(A) |
| COP A7/W35 | 4,85 | 5,47 |
| Номинална мощност 35 °C | 6,6 kW | 6 kW |
Оценка по област = позиция (0–100) спрямо всички модели в тази категория (общо 1350); колкото по-висока, толкова по-добре.
| Технически данни | BuderusLogatherm WLW176i-7 AR E | WolfCHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Общи | ||
| Тип (източник на топлина) | Въздух-вода1 | Въздух-вода2 |
| Мощност | ||
| Топлинна мощност (A7/W35) | 2,84 kW1 | 4,5 kW✓3 |
| Номинална мощност 35 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Номинална мощност 55 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Мин. външна температура | -22 °C1 | -22 °C3 |
| Ефективност | ||
| SCOP (35 °C) | 4,581 | 4,93✓4 |
| SCOP (55 °C) | 3,521 | 3,78✓4 |
| Сезонна енергийна ефективност ηs 35 °C | 180 %1 | 194 %✓4 |
| Сезонна енергийна ефективност ηs 55 °C | 138 %1 | 148 %✓4 |
| Енергиен клас 35 °C | A+++1 | A+++4 |
| Енергиен клас 55 °C | A++1 | A++4 |
| COP A7/W35 | 4,851 | 5,47✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4,542 |
| COP A-7/W35 | – | 2,732 |
| Шум | ||
| Звукова мощност на външното тяло | 42 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Звукова мощност на вътрешното тяло | 31 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Хладилен агент | ||
| Хладилен агент | R2901 | R2902 |
| GWP на хладилния агент | 31 | 33 |
| Количество хладилен агент | 0,95 kg✓1 | 3,1 kg2 |
| Електрически данни | ||
| Макс. консумирана мощност | – | 4,8 kW2 |
| Свързаност и управление | ||
| SG Ready | – | Да2 |
Често задавани въпроси
Кое е по-добро: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E или Wolf CHA-07 SE/400V?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. Моделът Wolf CHA-07 SE/400V е по-добър в 6 от 13 сравними точки.
Каква е стойността на SCOP (35 °C) при Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E и Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 4,58. Wolf CHA-07 SE/400V: 4,93.
Кое е по-добро по количество хладилен агент: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E или Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 0,95 kg. Wolf CHA-07 SE/400V: 3,1 kg.
Кое е по-добро по звукова мощност на вътрешното тяло: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E или Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 31 dB(A). Wolf CHA-07 SE/400V: 52 dB(A).
Подобни сравнения
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsViessmannVitocal 250-A IDU-A AWMIW.A1.19-V052 / ODU 250-A AWMOF-251.A1.08-230-V001
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsMitsubishi ElectricEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW176i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 7 ORMB-S (AW 7 OR-S + CS5800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
- BoschCompress CS6800iAW 7 ORM-S (AW 7 OR-S + CS6800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
Как събираме и проверяваме тези данни →
Източници
- Сертификати Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · проверено на 29.09.2026 г.
- Списък на термопомпите, отговарящи на условията за субсидия (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · проверено на 27.09.2026 г.
- Сертификати Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · проверено на 18.10.2026 г.
- Европейски продуктов регистър за енергийно етикетиране (EPREL) – термопомпи — Europese Commissie · проверено на 15.10.2026 г.