Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E vs Wolf CHA-07 SE/400V
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. Wolf CHA-07 SE/400V ist in 6 von 13 vergleichbaren Punkten besser.
Zuletzt aktualisiert: + Modell hinzufügen
Beide Modelle im Detail
Wer gewinnt wo
- Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E
- Wolf CHA-07 SE/400V
Größte Unterschiede
| Merkmal | Logatherm WLW176i-7 AR E | CHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Kältemittelmenge | 0,95 kg | 3,1 kg |
| Schallleistung Inneneinheit | 31 dB(A) | 52 dB(A) |
| Heizleistung (A7/W35) | 2,84 kW | 4,5 kW |
| Schallleistung Außeneinheit | 42 dB(A) | 52 dB(A) |
| COP A7/W35 | 4,85 | 5,47 |
| Nennleistung 35 °C | 6,6 kW | 6 kW |
Wert je Bereich = Position (0–100) im Vergleich zu allen 1350 Modellen dieser Kategorie; höher ist besser.
| Technische Daten | BuderusLogatherm WLW176i-7 AR E | WolfCHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Förderung & Markt | ||
| BEG Heizungsförderung (KfW 458) | – | 8.400 € – 22.400 € |
| Allgemein | ||
| Typ (Wärmequelle) | Luft-Wasser1 | Luft-Wasser2 |
| Leistung | ||
| Heizleistung (A7/W35) | 2,84 kW1 | 4,5 kW✓3 |
| Nennleistung 35 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Nennleistung 55 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Min. Außentemperatur | -22 °C1 | -22 °C3 |
| Effizienz | ||
| SCOP (35 °C) | 4,581 | 4,93✓4 |
| SCOP (55 °C) | 3,521 | 3,78✓4 |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 180 %1 | 194 %✓4 |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 138 %1 | 148 %✓4 |
| Effizienzklasse 35 °C | A+++1 | A+++4 |
| Effizienzklasse 55 °C | A++1 | A++4 |
| COP A7/W35 | 4,851 | 5,47✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4,542 |
| COP A-7/W35 | – | 2,732 |
| Schall | ||
| Schallleistung Außeneinheit | 42 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Schallleistung Inneneinheit | 31 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Kältemittel | ||
| Kältemittel | R2901 | R2902 |
| GWP Kältemittel | 31 | 33 |
| Kältemittelmenge | 0,95 kg✓1 | 3,1 kg2 |
| Elektrisch | ||
| Max. Leistungsaufnahme | – | 4,8 kW2 |
| Anschluss & smart | ||
| SG Ready | – | Ja2 |
Häufige Fragen
Was ist besser: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E oder Wolf CHA-07 SE/400V?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. Wolf CHA-07 SE/400V ist in 6 von 13 vergleichbaren Punkten besser.
Wie hoch ist SCOP (35 °C) bei Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E und Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 4,58. Wolf CHA-07 SE/400V: 4,93.
Welches Modell ist bei Kältemittelmenge besser: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E oder Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 0,95 kg. Wolf CHA-07 SE/400V: 3,1 kg.
Welches Modell ist bei Schallleistung Inneneinheit besser: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E oder Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 31 dB(A). Wolf CHA-07 SE/400V: 52 dB(A).
Ähnliche Vergleiche
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsViessmannVitocal 250-A IDU-A AWMIW.A1.19-V052 / ODU 250-A AWMOF-251.A1.08-230-V001
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsMitsubishi ElectricEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW176i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 7 ORMB-S (AW 7 OR-S + CS5800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
- BoschCompress CS6800iAW 7 ORM-S (AW 7 OR-S + CS6800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
So erheben und prüfen wir diese Daten →
Quellen
- Heat Pump Keymark-Zertifikate — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · abgerufen 29. Sept. 2026
- Liste der förderfähigen Wärmepumpen (BEG EM) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · abgerufen 27. Sept. 2026
- Heat Pump Keymark-Zertifikate — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · abgerufen 18. Okt. 2026
- Europäische Produktdatenbank für die Energieverbrauchskennzeichnung (EPREL) – Wärmepumpen — Europese Commissie · abgerufen 15. Okt. 2026