Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E vs Wolf CHA-07 SE/400V
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. Le Wolf CHA-07 SE/400V est meilleur sur 6 des 13 points comparables.
Dernière mise à jour: + Ajouter un modèle
Les deux modèles en détail
Qui gagne où
- Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E
- Wolf CHA-07 SE/400V
Plus grandes différences
| Critère | Logatherm WLW176i-7 AR E | CHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Charge en fluide frigorigène | 0,95 kg | 3,1 kg |
| Puissance acoustique unité intérieure | 31 dB(A) | 52 dB(A) |
| Puissance calorifique (A7/W35) | 2,84 kW | 4,5 kW |
| Puissance acoustique unité extérieure | 42 dB(A) | 52 dB(A) |
| COP A7/W35 | 4,85 | 5,47 |
| Puissance nominale 35 °C | 6,6 kW | 6 kW |
Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 1350 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.
| Caractéristiques techniques | BuderusLogatherm WLW176i-7 AR E | WolfCHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Aides & marché | ||
| Klimabonus | 12.000 € | 12.000 € |
| Général | ||
| Type (source de chaleur) | Air-eau1 | Air-eau2 |
| Puissance | ||
| Puissance calorifique (A7/W35) | 2,84 kW1 | 4,5 kW✓3 |
| Puissance nominale 35 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Puissance nominale 55 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Température extérieure min. | -22 °C1 | -22 °C3 |
| Efficacité | ||
| SCOP (35 °C) | 4,581 | 4,93✓4 |
| SCOP (55 °C) | 3,521 | 3,78✓4 |
| Efficacité saisonnière ηs 35 °C | 180 %1 | 194 %✓4 |
| Efficacité saisonnière ηs 55 °C | 138 %1 | 148 %✓4 |
| Étiquette énergie 35 °C | A+++1 | A+++4 |
| Étiquette énergie 55 °C | A++1 | A++4 |
| COP A7/W35 | 4,851 | 5,47✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4,542 |
| COP A-7/W35 | – | 2,732 |
| Acoustique | ||
| Puissance acoustique unité extérieure | 42 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Puissance acoustique unité intérieure | 31 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Fluide frigorigène | ||
| Fluide frigorigène | R2901 | R2902 |
| PRG (GWP) du fluide frigorigène | 31 | 33 |
| Charge en fluide frigorigène | 0,95 kg✓1 | 3,1 kg2 |
| Électrique | ||
| Puissance absorbée max. | – | 4,8 kW2 |
| Connectivité & pilotage | ||
| SG Ready | – | Oui2 |
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur : Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E ou Wolf CHA-07 SE/400V ?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. Le Wolf CHA-07 SE/400V est meilleur sur 6 des 13 points comparables.
Quelle est la valeur de SCOP (35 °C) pour Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E et Wolf CHA-07 SE/400V ?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 4,58. Wolf CHA-07 SE/400V: 4,93.
Lequel est meilleur sur charge en fluide frigorigène : Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E ou Wolf CHA-07 SE/400V ?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 0,95 kg. Wolf CHA-07 SE/400V: 3,1 kg.
Lequel est meilleur sur puissance acoustique unité intérieure : Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E ou Wolf CHA-07 SE/400V ?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 31 dB(A). Wolf CHA-07 SE/400V: 52 dB(A).
Comparaisons similaires
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsViessmannVitocal 250-A IDU-A AWMIW.A1.19-V052 / ODU 250-A AWMOF-251.A1.08-230-V001
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsMitsubishi ElectricEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW176i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 7 ORMB-S (AW 7 OR-S + CS5800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
- BoschCompress CS6800iAW 7 ORM-S (AW 7 OR-S + CS6800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
Comment nous collectons et vérifions ces données →
Sources
- Certificats Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consulté le 29 sept. 2026
- Liste des pompes à chaleur éligibles (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consulté le 27 sept. 2026
- Certificats Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consulté le 18 oct. 2026
- Registre européen des produits pour l’étiquetage énergétique (EPREL) – pompes à chaleur — Europese Commissie · consulté le 15 oct. 2026