Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E vs Wolf CHA-07 SE/400V
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. O Wolf CHA-07 SE/400V é melhor em 6 de 13 pontos comparáveis.
Última atualização: + Adicionar um modelo
Os dois modelos em detalhe
Quem ganha onde
- Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E
- Wolf CHA-07 SE/400V
Maiores diferenças
| Critério | Logatherm WLW176i-7 AR E | CHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Carga de fluido refrigerante | 0,95 kg | 3,1 kg |
| Potência sonora da unidade interior | 31 dB(A) | 52 dB(A) |
| Potência calorífica (A7/W35) | 2,84 kW | 4,5 kW |
| Potência sonora da unidade exterior | 42 dB(A) | 52 dB(A) |
| COP A7/W35 | 4,85 | 5,47 |
| Potência nominal a 35 °C | 6,6 kW | 6 kW |
Pontuação por critério = posição (0–100) em relação a todos os 1350 modelos desta categoria; quanto mais alta, melhor.
| Características técnicas | BuderusLogatherm WLW176i-7 AR E | WolfCHA-07 SE/400V |
|---|---|---|
| Geral | ||
| Tipo (fonte de calor) | Ar-água1 | Ar-água2 |
| Potência | ||
| Potência calorífica (A7/W35) | 2,84 kW1 | 4,5 kW✓3 |
| Potência nominal a 35 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Potência nominal a 55 °C | 6,6 kW✓1 | 6 kW4 |
| Temperatura exterior mín. | -22 °C1 | -22 °C3 |
| Eficiência | ||
| SCOP (35 °C) | 4,581 | 4,93✓4 |
| SCOP (55 °C) | 3,521 | 3,78✓4 |
| Eficiência sazonal ηs a 35 °C | 180 %1 | 194 %✓4 |
| Eficiência sazonal ηs a 55 °C | 138 %1 | 148 %✓4 |
| Etiqueta energética a 35 °C | A+++1 | A+++4 |
| Etiqueta energética a 55 °C | A++1 | A++4 |
| COP A7/W35 | 4,851 | 5,47✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4,542 |
| COP A-7/W35 | – | 2,732 |
| Ruído | ||
| Potência sonora da unidade exterior | 42 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Potência sonora da unidade interior | 31 dB(A)✓1 | 52 dB(A)4 |
| Fluido refrigerante | ||
| Fluido refrigerante | R2901 | R2902 |
| PAG (GWP) do fluido refrigerante | 31 | 33 |
| Carga de fluido refrigerante | 0,95 kg✓1 | 3,1 kg2 |
| Elétrico | ||
| Potência absorvida máx. | – | 4,8 kW2 |
| Conectividade & controlo | ||
| SG Ready | – | Sim2 |
Perguntas frequentes
Qual é melhor: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E ou Wolf CHA-07 SE/400V?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E 4,58, Wolf CHA-07 SE/400V 4,93. O Wolf CHA-07 SE/400V é melhor em 6 de 13 pontos comparáveis.
Qual é o valor de SCOP (35 °C) de Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E e Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 4,58. Wolf CHA-07 SE/400V: 4,93.
Qual é melhor em carga de fluido refrigerante: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E ou Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 0,95 kg. Wolf CHA-07 SE/400V: 3,1 kg.
Qual é melhor em potência sonora da unidade interior: Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E ou Wolf CHA-07 SE/400V?
Buderus Logatherm WLW176i-7 AR E: 31 dB(A). Wolf CHA-07 SE/400V: 52 dB(A).
Comparações semelhantes
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsViessmannVitocal 250-A IDU-A AWMIW.A1.19-V052 / ODU 250-A AWMOF-251.A1.08-230-V001
- BuderusLogatherm WLW176i-7 AR EvsMitsubishi ElectricEcodan PUZ-WZ85VAA(-BS) + EHPT17X-*M*E
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW176i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 5 ORE-S (AW 5 OR-S + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR TP70 (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 7 ORMB-S (AW 7 OR-S + CS5800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
- BoschCompress CS6800iAW 7 ORM-S (AW 7 OR-S + CS6800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW186i-7 AR E (W) (Logatherm WLW-7 MB AR + WLW186i-12 E (W))
Como recolhemos e verificamos estes dados →
Fontes
- Certificados Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultado em 29/09/2026
- Lista de bombas de calor elegíveis (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado em 27/09/2026
- Certificados Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultado em 18/10/2026
- Registo Europeu de Produtos para a Etiquetagem Energética (EPREL) – bombas de calor — Europese Commissie · consultado em 15/10/2026