Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E vs Kermi x-change dynamic pro M


SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4,77, Kermi x-change dynamic pro M 5,7. Modelul Kermi x-change dynamic pro M este mai bun la majoritatea criteriilor comparabile: 5 din 9.
Cele două modele în detaliu
Cine câștigă și unde
- Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E
- Kermi x-change dynamic pro M
Cele mai mari diferențe
| Criteriu | Logatherm WLW176i-10 AR E | x-change dynamic pro M |
|---|---|---|
| Cantitate de agent frigorific | 1,7 kg | 2,5 kg |
| COP A7/W35 | 4,84 | 5,9 |
| Eficiență sezonieră ηs 55 °C | 142 % | 170 % |
| Eficiență sezonieră ηs 35 °C | 188 % | 225 % |
| SCOP (35 °C) | 4,77 | 5,7 |
| SCOP (55 °C) | 3,64 | 4,33 |
Scor pe criteriu = poziția (0–100) față de toate modelele din această categorie (în total 1350); cu cât mai mare, cu atât mai bine.
| Specificații tehnice | BuderusLogatherm WLW176i-10 AR E | Kermix-change dynamic pro M |
|---|---|---|
| General | ||
| Tip (sursă de căldură) | Aer-apă1 | Aer-apă2 |
| Putere | ||
| Putere termică (A7/W35) | 5,58 kW1 | – |
| Putere nominală 35 °C | 10 kW1 | 10 kW3 |
| Putere nominală 55 °C | 10 kW1 | 10 kW3 |
| Temperatură exterioară minimă | -22 °C1 | – |
| Eficiență | ||
| SCOP (35 °C) | 4,771 | 5,7✓3 |
| SCOP (55 °C) | 3,641 | 4,33✓3 |
| Eficiență sezonieră ηs 35 °C | 188 %1 | 225 %✓3 |
| Eficiență sezonieră ηs 55 °C | 142 %1 | 170 %✓3 |
| Etichetă energetică 35 °C | A+++1 | A+++3 |
| Etichetă energetică 55 °C | A++1 | A+++3 |
| COP A7/W35 | 4,841 | 5,9✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4,952 |
| COP A-7/W35 | – | 3,372 |
| Zgomot | ||
| Nivel de putere acustică unitate exterioară | 42 dB(A)✓1 | 47 dB(A)3 |
| Nivel de putere acustică unitate interioară | 31 dB(A)1 | – |
| Agent frigorific | ||
| Agent frigorific | R2901 | R2902 |
| GWP al agentului frigorific | 31 | – |
| Cantitate de agent frigorific | 1,7 kg✓1 | 2,5 kg2 |
| Electric | ||
| Putere electrică absorbită max. | – | 8 kW2 |
| Conectivitate și control | ||
| SG Ready | – | Da2 |
Întrebări frecvente
Care este mai bun: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E sau Kermi x-change dynamic pro M?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4,77, Kermi x-change dynamic pro M 5,7. Modelul Kermi x-change dynamic pro M este mai bun la majoritatea criteriilor comparabile: 5 din 9.
Care este valoarea SCOP (35 °C) pentru Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E și Kermi x-change dynamic pro M?
Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4,77. Kermi x-change dynamic pro M: 5,7.
Care este mai bun la cantitate de agent frigorific: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E sau Kermi x-change dynamic pro M?
Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 1,7 kg. Kermi x-change dynamic pro M: 2,5 kg.
Care este mai bun la COP A7/W35: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E sau Kermi x-change dynamic pro M?
Kermi x-change dynamic pro M: 5,9. Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4,84.
Comparații similare
- BoschCompress CS3800iAW 10 OM-T (CS3800iAW O-T + AWMi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-10 AR E (Logatherm WLW-10 MB AR + WLW176i-12 E)
- BoschCompress CS3800iAW 10 OM-T (CS3800iAW O-T + AWMi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-10 AR TP70 (Logatherm WLW-10 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 10 ORE-T (AW 10 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS5800iAW 10 ORM-T (AW 10 OR-T + CS5800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS6800iAW 10 ORE-T (AW 10 OR-T + CS6800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS6800iAW 10 ORMB-T (AW 10 OR-T + CS6800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
Cum colectăm și verificăm aceste date →
Surse
- Certificate Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · accesat la 29 sept. 2026
- Lista pompelor de căldură eligibile (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · accesat la 27 sept. 2026
- Registrul european al produselor pentru etichetarea energetică (EPREL) – pompe de căldură — Europese Commissie · accesat la 15 oct. 2026