Bombas de calor · Comparar

Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E vs Kermi x-change dynamic pro M

SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4,77, Kermi x-change dynamic pro M 5,7. O Kermi x-change dynamic pro M é melhor em 5 de 9 pontos comparáveis.

Última atualização: + Adicionar um modelo

Os dois modelos em detalhe

Quem ganha onde

  • Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E
  • Kermi x-change dynamic pro M
PotênciaEficiênciaRuídoFluido refrigerante
Potência: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 47, Kermi x-change dynamic pro M 47; Eficiência: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 45, Kermi x-change dynamic pro M 91; Ruído: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 94, Kermi x-change dynamic pro M 84; Fluido refrigerante: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 46, Kermi x-change dynamic pro M 25

Maiores diferenças

CritérioLogatherm WLW176i-10 AR Ex-change dynamic pro M
Carga de fluido refrigerante1,7 kg2,5 kg
COP A7/W354,845,9
Eficiência sazonal ηs a 55 °C142 %170 %
Eficiência sazonal ηs a 35 °C188 %225 %
SCOP (35 °C)4,775,7
SCOP (55 °C)3,644,33
Todas as características ↓

Pontuação por critério = posição (0–100) em relação a todos os 1350 modelos desta categoria; quanto mais alta, melhor.

Características técnicasBuderusLogatherm WLW176i-10 AR EKermix-change dynamic pro M
Geral
Tipo (fonte de calor)Ar-água1Ar-água2
Potência
Potência calorífica (A7/W35)5,58 kW1–
Potência nominal a 35 °C10 kW110 kW3
Potência nominal a 55 °C10 kW110 kW3
Temperatura exterior mín.-22 °C1–
Eficiência
SCOP (35 °C)4,7715,7✓3
SCOP (55 °C)3,6414,33✓3
Eficiência sazonal ηs a 35 °C188 %1225 %✓3
Eficiência sazonal ηs a 55 °C142 %1170 %✓3
Etiqueta energética a 35 °CA+++1A+++3
Etiqueta energética a 55 °CA++1A+++3
COP A7/W354,8415,9✓2
COP A2/W35–4,952
COP A-7/W35–3,372
Ruído
Potência sonora da unidade exterior42 dB(A)✓147 dB(A)3
Potência sonora da unidade interior31 dB(A)1–
Fluido refrigerante
Fluido refrigeranteR2901R2902
PAG (GWP) do fluido refrigerante31–
Carga de fluido refrigerante1,7 kg✓12,5 kg2
Elétrico
Potência absorvida máx.–8 kW2
Conectividade & controlo
SG Ready–Sim2

Perguntas frequentes

Qual é melhor: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E ou Kermi x-change dynamic pro M?

SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4,77, Kermi x-change dynamic pro M 5,7. O Kermi x-change dynamic pro M é melhor em 5 de 9 pontos comparáveis.

Qual é o valor de SCOP (35 °C) de Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E e Kermi x-change dynamic pro M?

Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4,77. Kermi x-change dynamic pro M: 5,7.

Qual é melhor em carga de fluido refrigerante: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E ou Kermi x-change dynamic pro M?

Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 1,7 kg. Kermi x-change dynamic pro M: 2,5 kg.

Qual é melhor em COP A7/W35: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E ou Kermi x-change dynamic pro M?

Kermi x-change dynamic pro M: 5,9. Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4,84.

Como recolhemos e verificamos estes dados →

Fontes

  1. Certificados Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultado em 29 de set. de 2026
  2. Lista de bombas de calor elegíveis (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado em 27 de set. de 2026
  3. Registo Europeu de Produtos para a Etiquetagem Energética (EPREL) – bombas de calor — Europese Commissie · consultado em 15 de out. de 2026