Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E vs Kermi x-change dynamic pro M
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4,77, Kermi x-change dynamic pro M 5,7. Le Kermi x-change dynamic pro M est meilleur sur 5 des 9 points comparables.
Dernière mise à jour: + Ajouter un modèle
Les deux modèles en détail
Qui gagne où
- Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E
- Kermi x-change dynamic pro M
Plus grandes différences
| Critère | Logatherm WLW176i-10 AR E | x-change dynamic pro M |
|---|---|---|
| Charge en fluide frigorigène | 1,7 kg | 2,5 kg |
| COP A7/W35 | 4,84 | 5,9 |
| Efficacité saisonnière ηs 55 °C | 142 % | 170 % |
| Efficacité saisonnière ηs 35 °C | 188 % | 225 % |
| SCOP (35 °C) | 4,77 | 5,7 |
| SCOP (55 °C) | 3,64 | 4,33 |
Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 1350 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.
| Caractéristiques techniques | BuderusLogatherm WLW176i-10 AR E | Kermix-change dynamic pro M |
|---|---|---|
| Général | ||
| Type (source de chaleur) | Air-eau1 | Air-eau2 |
| Puissance | ||
| Puissance calorifique (A7/W35) | 5,58 kW1 | – |
| Puissance nominale 35 °C | 10 kW1 | 10 kW3 |
| Puissance nominale 55 °C | 10 kW1 | 10 kW3 |
| Température extérieure min. | -22 °C1 | – |
| Efficacité | ||
| SCOP (35 °C) | 4,771 | 5,7✓3 |
| SCOP (55 °C) | 3,641 | 4,33✓3 |
| Efficacité saisonnière ηs 35 °C | 188 %1 | 225 %✓3 |
| Efficacité saisonnière ηs 55 °C | 142 %1 | 170 %✓3 |
| Étiquette énergie 35 °C | A+++1 | A+++3 |
| Étiquette énergie 55 °C | A++1 | A+++3 |
| COP A7/W35 | 4,841 | 5,9✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4,952 |
| COP A-7/W35 | – | 3,372 |
| Acoustique | ||
| Puissance acoustique unité extérieure | 42 dB(A)✓1 | 47 dB(A)3 |
| Puissance acoustique unité intérieure | 31 dB(A)1 | – |
| Fluide frigorigène | ||
| Fluide frigorigène | R2901 | R2902 |
| PRG (GWP) du fluide frigorigène | 31 | – |
| Charge en fluide frigorigène | 1,7 kg✓1 | 2,5 kg2 |
| Électrique | ||
| Puissance absorbée max. | – | 8 kW2 |
| Connectivité & pilotage | ||
| SG Ready | – | Oui2 |
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur : Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E ou Kermi x-change dynamic pro M ?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4,77, Kermi x-change dynamic pro M 5,7. Le Kermi x-change dynamic pro M est meilleur sur 5 des 9 points comparables.
Quelle est la valeur de SCOP (35 °C) pour Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E et Kermi x-change dynamic pro M ?
Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4,77. Kermi x-change dynamic pro M: 5,7.
Lequel est meilleur sur charge en fluide frigorigène : Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E ou Kermi x-change dynamic pro M ?
Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 1,7 kg. Kermi x-change dynamic pro M: 2,5 kg.
Lequel est meilleur sur COP A7/W35 : Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E ou Kermi x-change dynamic pro M ?
Kermi x-change dynamic pro M: 5,9. Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4,84.
Comparaisons similaires
- BoschCompress CS3800iAW 10 OM-T (CS3800iAW O-T + AWMi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-10 AR E (Logatherm WLW-10 MB AR + WLW176i-12 E)
- BoschCompress CS3800iAW 10 OM-T (CS3800iAW O-T + AWMi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-10 AR TP70 (Logatherm WLW-10 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 10 ORE-T (AW 10 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS5800iAW 10 ORM-T (AW 10 OR-T + CS5800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS6800iAW 10 ORE-T (AW 10 OR-T + CS6800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS6800iAW 10 ORMB-T (AW 10 OR-T + CS6800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
Comment nous collectons et vérifions ces données →
Sources
- Certificats Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consulté le 29 sept. 2026
- Liste des pompes à chaleur éligibles (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consulté le 27 sept. 2026
- Registre européen des produits pour l’étiquetage énergétique (EPREL) – pompes à chaleur — Europese Commissie · consulté le 15 oct. 2026