Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E vs Kermi x-change dynamic pro M
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4,77, Kermi x-change dynamic pro M 5,7. Kermi x-change dynamic pro M es mejor en 5 de 9 puntos comparables.
Última actualización: + Añadir un modelo
Los dos modelos en detalle
Quién gana en qué
- Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E
- Kermi x-change dynamic pro M
Mayores diferencias
| Criterio | Logatherm WLW176i-10 AR E | x-change dynamic pro M |
|---|---|---|
| Carga de refrigerante | 1,7 kg | 2,5 kg |
| COP A7/W35 | 4,84 | 5,9 |
| Eficiencia estacional ηs 55 °C | 142 % | 170 % |
| Eficiencia estacional ηs 35 °C | 188 % | 225 % |
| SCOP (35 °C) | 4,77 | 5,7 |
| SCOP (55 °C) | 3,64 | 4,33 |
Puntuación por criterio = posición (0–100) respecto a los 1350 modelos de esta categoría; cuanto más alta, mejor.
| Características técnicas | BuderusLogatherm WLW176i-10 AR E | Kermix-change dynamic pro M |
|---|---|---|
| General | ||
| Tipo (fuente de calor) | Aire-agua1 | Aire-agua2 |
| Potencia | ||
| Potencia calorífica (A7/W35) | 5,58 kW1 | – |
| Potencia nominal a 35 °C | 10 kW1 | 10 kW3 |
| Potencia nominal a 55 °C | 10 kW1 | 10 kW3 |
| Temperatura exterior mín. | -22 °C1 | – |
| Eficiencia | ||
| SCOP (35 °C) | 4,771 | 5,7✓3 |
| SCOP (55 °C) | 3,641 | 4,33✓3 |
| Eficiencia estacional ηs 35 °C | 188 %1 | 225 %✓3 |
| Eficiencia estacional ηs 55 °C | 142 %1 | 170 %✓3 |
| Etiqueta energética 35 °C | A+++1 | A+++3 |
| Etiqueta energética 55 °C | A++1 | A+++3 |
| COP A7/W35 | 4,841 | 5,9✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4,952 |
| COP A-7/W35 | – | 3,372 |
| Ruido | ||
| Potencia acústica de la unidad exterior | 42 dB(A)✓1 | 47 dB(A)3 |
| Potencia acústica de la unidad interior | 31 dB(A)1 | – |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R2901 | R2902 |
| PCA (GWP) del refrigerante | 31 | – |
| Carga de refrigerante | 1,7 kg✓1 | 2,5 kg2 |
| Datos eléctricos | ||
| Potencia absorbida máx. | – | 8 kW2 |
| Conectividad y control | ||
| SG Ready | – | Sí2 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E o Kermi x-change dynamic pro M?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4,77, Kermi x-change dynamic pro M 5,7. Kermi x-change dynamic pro M es mejor en 5 de 9 puntos comparables.
¿Cuál es el valor de SCOP (35 °C) de Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E y Kermi x-change dynamic pro M?
Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4,77. Kermi x-change dynamic pro M: 5,7.
¿Cuál rinde mejor en carga de refrigerante: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E o Kermi x-change dynamic pro M?
Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 1,7 kg. Kermi x-change dynamic pro M: 2,5 kg.
¿Cuál rinde mejor en COP A7/W35: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E o Kermi x-change dynamic pro M?
Kermi x-change dynamic pro M: 5,9. Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4,84.
Comparativas similares
- BoschCompress CS3800iAW 10 OM-T (CS3800iAW O-T + AWMi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-10 AR E (Logatherm WLW-10 MB AR + WLW176i-12 E)
- BoschCompress CS3800iAW 10 OM-T (CS3800iAW O-T + AWMi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-10 AR TP70 (Logatherm WLW-10 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 10 ORE-T (AW 10 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS5800iAW 10 ORM-T (AW 10 OR-T + CS5800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS6800iAW 10 ORE-T (AW 10 OR-T + CS6800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS6800iAW 10 ORMB-T (AW 10 OR-T + CS6800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
Cómo recopilamos y comprobamos estos datos →
Fuentes
- Certificados Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultado el 29 sept 2026
- Lista de bombas de calor subvencionables (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado el 27 sept 2026
- Registro Europeo de Productos para el Etiquetado Energético (EPREL) – bombas de calor — Europese Commissie · consultado el 15 oct 2026