Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E vs Kermi x-change dynamic pro M
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4,77, Kermi x-change dynamic pro M 5,7. Kermi x-change dynamic pro M ist in 5 von 9 vergleichbaren Punkten besser.
Zuletzt aktualisiert: + Modell hinzufügen
Beide Modelle im Detail
Wer gewinnt wo
- Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E
- Kermi x-change dynamic pro M
Größte Unterschiede
| Merkmal | Logatherm WLW176i-10 AR E | x-change dynamic pro M |
|---|---|---|
| Kältemittelmenge | 1,7 kg | 2,5 kg |
| COP A7/W35 | 4,84 | 5,9 |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 142 % | 170 % |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 188 % | 225 % |
| SCOP (35 °C) | 4,77 | 5,7 |
| SCOP (55 °C) | 3,64 | 4,33 |
Wert je Bereich = Position (0–100) im Vergleich zu allen 1350 Modellen dieser Kategorie; höher ist besser.
| Technische Daten | BuderusLogatherm WLW176i-10 AR E | Kermix-change dynamic pro M |
|---|---|---|
| Allgemein | ||
| Typ (Wärmequelle) | Luft-Wasser1 | Luft-Wasser2 |
| Leistung | ||
| Heizleistung (A7/W35) | 5,58 kW1 | – |
| Nennleistung 35 °C | 10 kW1 | 10 kW3 |
| Nennleistung 55 °C | 10 kW1 | 10 kW3 |
| Min. Außentemperatur | -22 °C1 | – |
| Effizienz | ||
| SCOP (35 °C) | 4,771 | 5,7✓3 |
| SCOP (55 °C) | 3,641 | 4,33✓3 |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 188 %1 | 225 %✓3 |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 142 %1 | 170 %✓3 |
| Effizienzklasse 35 °C | A+++1 | A+++3 |
| Effizienzklasse 55 °C | A++1 | A+++3 |
| COP A7/W35 | 4,841 | 5,9✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4,952 |
| COP A-7/W35 | – | 3,372 |
| Schall | ||
| Schallleistung Außeneinheit | 42 dB(A)✓1 | 47 dB(A)3 |
| Schallleistung Inneneinheit | 31 dB(A)1 | – |
| Kältemittel | ||
| Kältemittel | R2901 | R2902 |
| GWP Kältemittel | 31 | – |
| Kältemittelmenge | 1,7 kg✓1 | 2,5 kg2 |
| Elektrisch | ||
| Max. Leistungsaufnahme | – | 8 kW2 |
| Anschluss & smart | ||
| SG Ready | – | Ja2 |
Häufige Fragen
Was ist besser: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E oder Kermi x-change dynamic pro M?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4,77, Kermi x-change dynamic pro M 5,7. Kermi x-change dynamic pro M ist in 5 von 9 vergleichbaren Punkten besser.
Wie hoch ist SCOP (35 °C) bei Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E und Kermi x-change dynamic pro M?
Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4,77. Kermi x-change dynamic pro M: 5,7.
Welches Modell ist bei Kältemittelmenge besser: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E oder Kermi x-change dynamic pro M?
Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 1,7 kg. Kermi x-change dynamic pro M: 2,5 kg.
Welches Modell ist bei COP A7/W35 besser: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E oder Kermi x-change dynamic pro M?
Kermi x-change dynamic pro M: 5,9. Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4,84.
Ähnliche Vergleiche
- BoschCompress CS3800iAW 10 OM-T (CS3800iAW O-T + AWMi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-10 AR E (Logatherm WLW-10 MB AR + WLW176i-12 E)
- BoschCompress CS3800iAW 10 OM-T (CS3800iAW O-T + AWMi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-10 AR TP70 (Logatherm WLW-10 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 10 ORE-T (AW 10 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS5800iAW 10 ORM-T (AW 10 OR-T + CS5800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS6800iAW 10 ORE-T (AW 10 OR-T + CS6800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS6800iAW 10 ORMB-T (AW 10 OR-T + CS6800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
So erheben und prüfen wir diese Daten →
Quellen
- Heat Pump Keymark-Zertifikate — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · abgerufen 29. Sep. 2026
- Liste der förderfähigen Wärmepumpen (BEG EM) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · abgerufen 27. Sep. 2026
- Europäische Produktdatenbank für die Energieverbrauchskennzeichnung (EPREL) – Wärmepumpen — Europese Commissie · abgerufen 15. Okt. 2026