Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E vs Kermi x-change dynamic pro M
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4.77, Kermi x-change dynamic pro M 5.7. Il modello Kermi x-change dynamic pro M è migliore in 5 punti confrontabili su 9.
Ultimo aggiornamento: + Aggiungi un modello
I due modelli nel dettaglio
Chi vince dove
- Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E
- Kermi x-change dynamic pro M
Differenze principali
| Criterio | Logatherm WLW176i-10 AR E | x-change dynamic pro M |
|---|---|---|
| Carica di refrigerante | 1.7 kg | 2.5 kg |
| COP A7/W35 | 4.84 | 5.9 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 142 % | 170 % |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 188 % | 225 % |
| SCOP (35 °C) | 4.77 | 5.7 |
| SCOP (55 °C) | 3.64 | 4.33 |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | BuderusLogatherm WLW176i-10 AR E | Kermix-change dynamic pro M |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua1 | Aria-acqua2 |
| Potenza | ||
| Potenza termica (A7/W35) | 5.58 kW1 | – |
| Potenza nominale 35 °C | 10 kW1 | 10 kW3 |
| Potenza nominale 55 °C | 10 kW1 | 10 kW3 |
| Temperatura esterna min. | -22 °C1 | – |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 4.771 | 5.7✓3 |
| SCOP (55 °C) | 3.641 | 4.33✓3 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 188 %1 | 225 %✓3 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 142 %1 | 170 %✓3 |
| Etichetta energetica 35 °C | A+++1 | A+++3 |
| Etichetta energetica 55 °C | A++1 | A+++3 |
| COP A7/W35 | 4.841 | 5.9✓2 |
| COP A2/W35 | – | 4.952 |
| COP A-7/W35 | – | 3.372 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 42 dB(A)✓1 | 47 dB(A)3 |
| Potenza sonora unità interna | 31 dB(A)1 | – |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R2901 | R2902 |
| GWP del refrigerante | 31 | – |
| Carica di refrigerante | 1.7 kg✓1 | 2.5 kg2 |
| Dati elettrici | ||
| Potenza assorbita max. | – | 8 kW2 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | – | Sì2 |
Domande frequenti
Quale è meglio: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E o Kermi x-change dynamic pro M?
SCOP (35 °C): Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E 4.77, Kermi x-change dynamic pro M 5.7. Il modello Kermi x-change dynamic pro M è migliore in 5 punti confrontabili su 9.
Qual è il valore di SCOP (35 °C) per Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E e Kermi x-change dynamic pro M?
Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4.77. Kermi x-change dynamic pro M: 5.7.
Quale è migliore per carica di refrigerante: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E o Kermi x-change dynamic pro M?
Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 1.7 kg. Kermi x-change dynamic pro M: 2.5 kg.
Quale è migliore per COP A7/W35: Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E o Kermi x-change dynamic pro M?
Kermi x-change dynamic pro M: 5.9. Buderus Logatherm WLW176i-10 AR E: 4.84.
Confronti simili
- BoschCompress CS3800iAW 10 OM-T (CS3800iAW O-T + AWMi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-10 AR E (Logatherm WLW-10 MB AR + WLW176i-12 E)
- BoschCompress CS3800iAW 10 OM-T (CS3800iAW O-T + AWMi)vsBuderusLogaplus M WLW176i-10 AR TP70 (Logatherm WLW-10 MB AR + WLW176i-12 TP70)
- BoschCompress CS5800iAW 10 ORE-T (AW 10 OR-T + CS5800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS5800iAW 10 ORM-T (AW 10 OR-T + CS5800iAW 12 M)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS6800iAW 10 ORE-T (AW 10 OR-T + CS6800iAW 12 E)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
- BoschCompress CS6800iAW 10 ORMB-T (AW 10 OR-T + CS6800iAW 12 MB)vsBuderusLogaplus M WLW166i-10 MBB AR E (WLW-10 MBB AR P3 & Logatherm WLW176i.2 E)
Come raccogliamo e verifichiamo questi dati →
Fonti
- Certificati Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · consultato il 29 set 2026
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Banca dati europea dei prodotti per l’etichettatura energetica (EPREL) – pompe di calore — Europese Commissie · consultato il 15 ott 2026