M-TEC AHPA412 vs REMKO HTS 135
SCOP (35 °C): M-TEC AHPA412 5,25, REMKO HTS 135 5,57. M-TEC AHPA412 ist in 7 von 14 vergleichbaren Punkten besser.
Wer gewinnt wo
- M-TEC AHPA412
- REMKO HTS 135
Größte Unterschiede
| Merkmal | AHPA412 | HTS 135 |
|---|---|---|
| GWP Kältemittel | 3 | 675 |
| Schallleistung Außeneinheit | 44 dB(A) | 58 dB(A) |
| Kältemittelmenge | 2,3 kg | 1,75 kg |
| COP A2/W35 | 5,15 | 4,09 |
| ISDE-Förderung (NL) | 3.025 € | 2.575 € |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 207 % | 219,9 % |
Wert je Bereich = Position (0–100) im Vergleich zu allen 1350 Modellen dieser Kategorie; höher ist besser.
| Technische Daten | M-TECAHPA412 | REMKOHTS 135 |
|---|---|---|
| Förderung & Markt | ||
| BEG Heizungsförderung (KfW 458) | 8.400 € – 22.400 € | 8.400 € – 22.400 € |
| Allgemein | ||
| Typ (Wärmequelle) | Luft-Wasser 1 | Luft-Wasser 1 |
| Leistung | ||
| Nennleistung 35 °C | 9,4 kW 1 | 9,4 kW 1 |
| Nennleistung 55 °C | 8,8 kW 1 | 9 kW ✓ 1 |
| Effizienz | ||
| SCOP (35 °C) | 5,25 1 | 5,57 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 4,03 ✓ 1 | 3,83 1 |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 207 % 1 | 219,9 % ✓ 1 |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 158,2 % ✓ 1 | 150,1 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,33 ✓ 1 | 5,04 1 |
| COP A2/W35 | 5,15 ✓ 1 | 4,09 1 |
| COP A-7/W35 | 3,26 1 | 3,3 ✓ 1 |
| Schall | ||
| Schallleistung Außeneinheit | 44 dB(A) ✓ 1 | 58 dB(A) 1 |
| Schallleistung Inneneinheit | – | 54 dB(A) 1 |
| Kältemittel | ||
| Kältemittel | R290 1 | R32 1 |
| GWP Kältemittel | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Kältemittelmenge | 2,3 kg 1 | 1,75 kg ✓ 1 |
| Elektrisch | ||
| Max. Leistungsaufnahme | 5,6 kW 1 | 2,98 kW 1 |
| Anschluss & smart | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
| Förderung & Markt | ||
| ISDE-Förderung (NL) | 3.025 € ✓ 2 | 2.575 € 2 |
Quellen
- Liste der förderfähigen Wärmepumpen (BEG EM) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · abgerufen 27. Sept. 2026
- ISDE-Meldecodeliste Wärmepumpen — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · abgerufen 28. Sept. 2026