M-TEC AHPA412 vs REMKO HTS 135
SCOP (35 °C): M-TEC AHPA412 5,25, REMKO HTS 135 5,57. M-TEC AHPA412: 14 összehasonlítható szempontból 7 esetben jobb.
Melyik miben jobb
- M-TEC AHPA412
- REMKO HTS 135
Legnagyobb különbségek
| Szempont | AHPA412 | HTS 135 |
|---|---|---|
| Hűtőközeg GWP-értéke | 3 | 675 |
| Kültéri egység hangteljesítménye | 44 dB(A) | 58 dB(A) |
| Hűtőközeg-töltet | 2,3 kg | 1,75 kg |
| COP A2/W35 | 5,15 | 4,09 |
| ISDE-támogatás (Hollandia) | 3025 € | 2575 € |
| Szezonális hatásfok ηs 35 °C | 207 % | 219,9 % |
Pontszám szempontonként = helyezés (0–100) a kategória összes modelljéhez képest (1350 modell); a magasabb jobb.
| Műszaki adatok | M-TECAHPA412 | REMKOHTS 135 |
|---|---|---|
| Általános | ||
| Típus (hőforrás) | Levegő-víz 1 | Levegő-víz 1 |
| Teljesítmény | ||
| Névleges teljesítmény 35 °C | 9,4 kW 1 | 9,4 kW 1 |
| Névleges teljesítmény 55 °C | 8,8 kW 1 | 9 kW ✓ 1 |
| Hatékonyság | ||
| SCOP (35 °C) | 5,25 1 | 5,57 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 4,03 ✓ 1 | 3,83 1 |
| Szezonális hatásfok ηs 35 °C | 207 % 1 | 219,9 % ✓ 1 |
| Szezonális hatásfok ηs 55 °C | 158,2 % ✓ 1 | 150,1 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,33 ✓ 1 | 5,04 1 |
| COP A2/W35 | 5,15 ✓ 1 | 4,09 1 |
| COP A-7/W35 | 3,26 1 | 3,3 ✓ 1 |
| Zaj | ||
| Kültéri egység hangteljesítménye | 44 dB(A) ✓ 1 | 58 dB(A) 1 |
| Beltéri egység hangteljesítménye | – | 54 dB(A) 1 |
| Hűtőközeg | ||
| Hűtőközeg | R290 1 | R32 1 |
| Hűtőközeg GWP-értéke | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Hűtőközeg-töltet | 2,3 kg 1 | 1,75 kg ✓ 1 |
| Elektromos adatok | ||
| Max. felvett teljesítmény | 5,6 kW 1 | 2,98 kW 1 |
| Csatlakozás és okosfunkciók | ||
| SG Ready | Igen 1 | Igen 1 |
| Támogatás és piac | ||
| ISDE-támogatás (Hollandia) | 3025 € ✓ 2 | 2575 € 2 |
Források
- Támogatható hőszivattyúk listája (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · megtekintve 2026. szept. 27.
- ISDE hőszivattyú-bejelentési kódok listája — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · megtekintve 2026. szept. 28.