M-TEC AHPA412 vs REMKO HTS 135
SCOP (35 °C): M-TEC AHPA412 5,25, REMKO HTS 135 5,57. Model M-TEC AHPA412 je lepší v 7 z 14 srovnatelných bodů.
Kdo kde vítězí
- M-TEC AHPA412
- REMKO HTS 135
Největší rozdíly
| Kritérium | AHPA412 | HTS 135 |
|---|---|---|
| GWP chladiva | 3 | 675 |
| Akustický výkon venkovní jednotky | 44 dB(A) | 58 dB(A) |
| Náplň chladiva | 2,3 kg | 1,75 kg |
| COP A2/W35 | 5,15 | 4,09 |
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 3 025 € | 2 575 € |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 207 % | 219,9 % |
Skóre v každé oblasti = pozice (0–100) vůči všem 1350 modelům v této kategorii; čím vyšší, tím lepší.
| Technické parametry | M-TECAHPA412 | REMKOHTS 135 |
|---|---|---|
| Obecné | ||
| Typ (zdroj tepla) | Vzduch-voda 1 | Vzduch-voda 1 |
| Výkon | ||
| Jmenovitý výkon 35 °C | 9,4 kW 1 | 9,4 kW 1 |
| Jmenovitý výkon 55 °C | 8,8 kW 1 | 9 kW ✓ 1 |
| Účinnost | ||
| SCOP (35 °C) | 5,25 1 | 5,57 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 4,03 ✓ 1 | 3,83 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 207 % 1 | 219,9 % ✓ 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 55 °C | 158,2 % ✓ 1 | 150,1 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,33 ✓ 1 | 5,04 1 |
| COP A2/W35 | 5,15 ✓ 1 | 4,09 1 |
| COP A-7/W35 | 3,26 1 | 3,3 ✓ 1 |
| Hluk | ||
| Akustický výkon venkovní jednotky | 44 dB(A) ✓ 1 | 58 dB(A) 1 |
| Akustický výkon vnitřní jednotky | – | 54 dB(A) 1 |
| Chladivo | ||
| Chladivo | R290 1 | R32 1 |
| GWP chladiva | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Náplň chladiva | 2,3 kg 1 | 1,75 kg ✓ 1 |
| Elektrické parametry | ||
| Max. příkon | 5,6 kW 1 | 2,98 kW 1 |
| Konektivita a řízení | ||
| SG Ready | Ano 1 | Ano 1 |
| Dotace a trh | ||
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 3 025 € ✓ 2 | 2 575 € 2 |
Zdroje
- Seznam podporovaných tepelných čerpadel (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · navštíveno 27. 9. 2026
- Seznam registračních kódů ISDE (tepelná čerpadla) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · navštíveno 28. 9. 2026