Carrier 30AWH014HP9 vs REMKO HTS 205
SCOP (35 °C): Carrier 30AWH014HP9 4,48, REMKO HTS 205 5,65. Model REMKO HTS 205 je lepší v 8 z 13 srovnatelných bodů.
Kdo kde vítězí
- Carrier 30AWH014HP9
- REMKO HTS 205
Největší rozdíly
| Kritérium | 30AWH014HP9 | HTS 205 |
|---|---|---|
| GWP chladiva | 3 | 675 |
| Náplň chladiva | 1,07 kg | 2,2 kg |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 176 % | 222,9 % |
| SCOP (35 °C) | 4,48 | 5,65 |
| COP A-7/W35 | 2,74 | 3,35 |
| COP A7/W35 | 4,4 | 5,11 |
Skóre v každé oblasti = pozice (0–100) vůči všem 1350 modelům v této kategorii; čím vyšší, tím lepší.
| Technické parametry | Carrier30AWH014HP9 | REMKOHTS 205 |
|---|---|---|
| Obecné | ||
| Typ (zdroj tepla) | Vzduch-voda 1 | Vzduch-voda 1 |
| Výkon | ||
| Jmenovitý výkon 35 °C | 13,8 kW ✓ 1 | 13,6 kW 1 |
| Jmenovitý výkon 55 °C | 13,25 kW ✓ 1 | 12,4 kW 1 |
| Účinnost | ||
| SCOP (35 °C) | 4,48 1 | 5,65 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,68 1 | 3,92 ✓ 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 176 % 1 | 222,9 % ✓ 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 55 °C | 144 % 1 | 153,6 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,4 1 | 5,11 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | – | 4,14 1 |
| COP A-7/W35 | 2,74 1 | 3,35 ✓ 1 |
| SEER (chlazení) | 5,15 1 | – |
| Hluk | ||
| Akustický výkon venkovní jednotky | 54 dB(A) ✓ 1 | 58,7 dB(A) 1 |
| Akustický výkon vnitřní jednotky | – | 56,5 dB(A) 1 |
| Chladivo | ||
| Chladivo | R290 1 | R32 1 |
| GWP chladiva | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Náplň chladiva | 1,07 kg ✓ 1 | 2,2 kg 1 |
| Elektrické parametry | ||
| Max. příkon | 10,5 kW 1 | 4,42 kW 1 |
| Konektivita a řízení | ||
| SG Ready | Ne 1 | Ano ✓ 1 |
| Dotace a trh | ||
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 3 025 € 2 | 3 250 € ✓ 2 |
Zdroje
- Seznam podporovaných tepelných čerpadel (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · navštíveno 27. 9. 2026
- Seznam registračních kódů ISDE (tepelná čerpadla) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · navštíveno 28. 9. 2026