Carrier 30AWH014HP9 vs REMKO HTS 205
SCOP (35 °C): Carrier 30AWH014HP9 4,48, REMKO HTS 205 5,65. REMKO HTS 205 is beter op 8 van de 13 vergelijkbare punten.
Wie wint waar
- Carrier 30AWH014HP9
- REMKO HTS 205
Grootste verschillen
| Kenmerk | 30AWH014HP9 | HTS 205 |
|---|---|---|
| GWP koudemiddel | 3 | 675 |
| Vulling koudemiddel | 1,07 kg | 2,2 kg |
| Seizoensrendement ηs 35 °C | 176 % | 222,9 % |
| SCOP (35 °C) | 4,48 | 5,65 |
| COP A-7/W35 | 2,74 | 3,35 |
| COP A7/W35 | 4,4 | 5,11 |
Score per onderdeel = positie (0–100) ten opzichte van alle 1350 modellen in deze categorie; hoger is beter.
| Technische specificaties | Carrier30AWH014HP9 | REMKOHTS 205 |
|---|---|---|
| Subsidie & markt | ||
| Mijn VerbouwPremie | € 1.500 – € 6.000 | € 1.500 – € 6.000 |
| Algemeen | ||
| Type (bron) | Lucht-water 1 | Lucht-water 1 |
| Vermogen | ||
| Nominaal vermogen 35 °C | 13,8 kW ✓ 1 | 13,6 kW 1 |
| Nominaal vermogen 55 °C | 13,25 kW ✓ 1 | 12,4 kW 1 |
| Efficiëntie | ||
| SCOP (35 °C) | 4,48 1 | 5,65 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,68 1 | 3,92 ✓ 1 |
| Seizoensrendement ηs 35 °C | 176 % 1 | 222,9 % ✓ 1 |
| Seizoensrendement ηs 55 °C | 144 % 1 | 153,6 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,4 1 | 5,11 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | – | 4,14 1 |
| COP A-7/W35 | 2,74 1 | 3,35 ✓ 1 |
| SEER (koelen) | 5,15 1 | – |
| Geluid | ||
| Geluidsvermogen buitendeel | 54 dB(A) ✓ 1 | 58,7 dB(A) 1 |
| Geluidsvermogen binnendeel | – | 56,5 dB(A) 1 |
| Koudemiddel | ||
| Koudemiddel | R290 1 | R32 1 |
| GWP koudemiddel | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Vulling koudemiddel | 1,07 kg ✓ 1 | 2,2 kg 1 |
| Elektrisch | ||
| Max. opgenomen vermogen | 10,5 kW 1 | 4,42 kW 1 |
| Aansluiting & slim | ||
| SG Ready | Nee 1 | Ja ✓ 1 |
| Subsidie & markt | ||
| ISDE-subsidie | 3.025 € 2 | 3.250 € ✓ 2 |
Bronnen
- Lijst van subsidiabele warmtepompen (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · geraadpleegd 27 sep 2026
- Meldcodelijst warmtepompen ISDE — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · geraadpleegd 28 sep 2026