Carrier 30AWH014HP9 vs REMKO HTS 205
SCOP (35 °C): Carrier 30AWH014HP9 4,48, REMKO HTS 205 5,65. REMKO HTS 205 es mejor en 8 de 13 puntos comparables.
Quién gana dónde
- Carrier 30AWH014HP9
- REMKO HTS 205
Mayores diferencias
| Criterio | 30AWH014HP9 | HTS 205 |
|---|---|---|
| PCA (GWP) del refrigerante | 3 | 675 |
| Carga de refrigerante | 1,07 kg | 2,2 kg |
| Eficiencia estacional ηs 35 °C | 176 % | 222,9 % |
| SCOP (35 °C) | 4,48 | 5,65 |
| COP A-7/W35 | 2,74 | 3,35 |
| COP A7/W35 | 4,4 | 5,11 |
Puntuación por criterio = posición (0–100) respecto a los 1350 modelos de esta categoría; cuanto más alta, mejor.
| Características técnicas | Carrier30AWH014HP9 | REMKOHTS 205 |
|---|---|---|
| General | ||
| Tipo (fuente de calor) | Aire-agua 1 | Aire-agua 1 |
| Potencia | ||
| Potencia nominal a 35 °C | 13,8 kW ✓ 1 | 13,6 kW 1 |
| Potencia nominal a 55 °C | 13,25 kW ✓ 1 | 12,4 kW 1 |
| Eficiencia | ||
| SCOP (35 °C) | 4,48 1 | 5,65 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,68 1 | 3,92 ✓ 1 |
| Eficiencia estacional ηs 35 °C | 176 % 1 | 222,9 % ✓ 1 |
| Eficiencia estacional ηs 55 °C | 144 % 1 | 153,6 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,4 1 | 5,11 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | – | 4,14 1 |
| COP A-7/W35 | 2,74 1 | 3,35 ✓ 1 |
| SEER (refrigeración) | 5,15 1 | – |
| Ruido | ||
| Potencia acústica de la unidad exterior | 54 dB(A) ✓ 1 | 58,7 dB(A) 1 |
| Potencia acústica de la unidad interior | – | 56,5 dB(A) 1 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R290 1 | R32 1 |
| PCA (GWP) del refrigerante | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Carga de refrigerante | 1,07 kg ✓ 1 | 2,2 kg 1 |
| Electricidad | ||
| Potencia absorbida máx. | 10,5 kW 1 | 4,42 kW 1 |
| Conectividad y control | ||
| SG Ready | No 1 | Sí ✓ 1 |
| Ayudas y mercado | ||
| Ayuda ISDE (Países Bajos) | 3025 € 2 | 3250 € ✓ 2 |
Fuentes
- Lista de bombas de calor subvencionables (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado el 27 sept 2026
- Lista de códigos de notificación ISDE (bombas de calor) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultado el 28 sept 2026