REMKO HTS 205 vs Sunex NEXUS M17 PRO
SCOP (35 °C): REMKO HTS 205 5,65, Sunex NEXUS M17 PRO 4,81. REMKO HTS 205 es mejor en 9 de 14 puntos comparables.
Quién gana dónde
- REMKO HTS 205
- Sunex NEXUS M17 PRO
Mayores diferencias
| Criterio | HTS 205 | NEXUS M17 PRO |
|---|---|---|
| PCA (GWP) del refrigerante | 675 | 3 |
| Carga de refrigerante | 2,2 kg | 2,8 kg |
| COP A2/W35 | 4,14 | 3,31 |
| COP A7/W35 | 5,11 | 4,22 |
| Ayuda ISDE (Países Bajos) | 3250 € | 3925 € |
| Eficiencia estacional ηs 35 °C | 222,9 % | 189,6 % |
Puntuación por criterio = posición (0–100) respecto a los 1350 modelos de esta categoría; cuanto más alta, mejor.
| Características técnicas | REMKOHTS 205 | SunexNEXUS M17 PRO |
|---|---|---|
| General | ||
| Tipo (fuente de calor) | Aire-agua 1 | Aire-agua 1 |
| Potencia | ||
| Potencia nominal a 35 °C | 13,6 kW ✓ 1 | 13,2 kW 1 |
| Potencia nominal a 55 °C | 12,4 kW 1 | 12,85 kW ✓ 1 |
| Eficiencia | ||
| SCOP (35 °C) | 5,65 ✓ 1 | 4,81 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,92 ✓ 1 | 3,83 1 |
| Eficiencia estacional ηs 35 °C | 222,9 % ✓ 1 | 189,6 % 1 |
| Eficiencia estacional ηs 55 °C | 153,6 % ✓ 1 | 150,2 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,11 ✓ 1 | 4,22 1 |
| COP A2/W35 | 4,14 ✓ 1 | 3,31 1 |
| COP A-7/W35 | 3,35 ✓ 1 | 3,1 1 |
| Ruido | ||
| Potencia acústica de la unidad exterior | 58,7 dB(A) 1 | 52,2 dB(A) ✓ 1 |
| Potencia acústica de la unidad interior | 56,5 dB(A) 1 | – |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R32 1 | R290 1 |
| PCA (GWP) del refrigerante | 675 2 | 3 ✓ 2 |
| Carga de refrigerante | 2,2 kg ✓ 1 | 2,8 kg 1 |
| Electricidad | ||
| Potencia absorbida máx. | 4,42 kW 1 | 6,3 kW 1 |
| Conectividad y control | ||
| SG Ready | Sí 1 | Sí 1 |
| Ayudas y mercado | ||
| Ayuda ISDE (Países Bajos) | 3250 € 2 | 3925 € ✓ 2 |
Fuentes
- Lista de bombas de calor subvencionables (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado el 27 sept 2026
- Lista de códigos de notificación ISDE (bombas de calor) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultado el 28 sept 2026