REMKO HTS 205 vs Sunex NEXUS M17 PRO
SCOP (35 °C): REMKO HTS 205 5,65, Sunex NEXUS M17 PRO 4,81. Il modello REMKO HTS 205 è migliore su 9 dei 14 punti confrontabili.
Chi vince dove
- REMKO HTS 205
- Sunex NEXUS M17 PRO
Differenze principali
| Criterio | HTS 205 | NEXUS M17 PRO |
|---|---|---|
| GWP del refrigerante | 675 | 3 |
| Carica di refrigerante | 2,2 kg | 2,8 kg |
| COP A2/W35 | 4,14 | 3,31 |
| COP A7/W35 | 5,11 | 4,22 |
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3250 € | 3925 € |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 222,9 % | 189,6 % |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | REMKOHTS 205 | SunexNEXUS M17 PRO |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua 1 | Aria-acqua 1 |
| Potenza | ||
| Potenza nominale 35 °C | 13,6 kW ✓ 1 | 13,2 kW 1 |
| Potenza nominale 55 °C | 12,4 kW 1 | 12,85 kW ✓ 1 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 5,65 ✓ 1 | 4,81 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,92 ✓ 1 | 3,83 1 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 222,9 % ✓ 1 | 189,6 % 1 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 153,6 % ✓ 1 | 150,2 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,11 ✓ 1 | 4,22 1 |
| COP A2/W35 | 4,14 ✓ 1 | 3,31 1 |
| COP A-7/W35 | 3,35 ✓ 1 | 3,1 1 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 58,7 dB(A) 1 | 52,2 dB(A) ✓ 1 |
| Potenza sonora unità interna | 56,5 dB(A) 1 | – |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R32 1 | R290 1 |
| GWP del refrigerante | 675 2 | 3 ✓ 2 |
| Carica di refrigerante | 2,2 kg ✓ 1 | 2,8 kg 1 |
| Parte elettrica | ||
| Potenza assorbita max. | 4,42 kW 1 | 6,3 kW 1 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | Sì 1 | Sì 1 |
| Incentivi e mercato | ||
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3250 € 2 | 3925 € ✓ 2 |
Fonti
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Elenco dei codici di notifica ISDE (pompe di calore) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultato il 28 set 2026