OUTES AHb10VR9XP vs REMKO WKM 135 Pro
SCOP (35 °C): OUTES AHb10VR9XP 4,98, REMKO WKM 135 Pro 5,26. Il modello REMKO WKM 135 Pro è migliore su 9 dei 14 punti confrontabili.
Chi vince dove
- OUTES AHb10VR9XP
- REMKO WKM 135 Pro
Differenze principali
| Criterio | AHb10VR9XP | WKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Carica di refrigerante | 1,25 kg | 0,9 kg |
| COP A2/W35 | 4,89 | 3,75 |
| COP A-7/W35 | 2,94 | 3,45 |
| Potenza nominale 55 °C | 10,3 kW | 9,38 kW |
| Potenza sonora unità esterna | 60 dB(A) | 55 dB(A) |
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3250 € | 3475 € |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | OUTESAHb10VR9XP | REMKOWKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua 1 | Aria-acqua 1 |
| Potenza | ||
| Potenza nominale 35 °C | 10,15 kW ✓ 1 | 10,05 kW 1 |
| Potenza nominale 55 °C | 10,3 kW ✓ 1 | 9,38 kW 1 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 4,98 1 | 5,26 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,78 1 | 4,03 ✓ 1 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 196 % 1 | 206 % ✓ 1 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 148 % 1 | 158 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,95 1 | 5,04 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,89 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 2,94 1 | 3,45 ✓ 1 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 60 dB(A) 1 | 55 dB(A) ✓ 1 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| GWP del refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carica di refrigerante | 1,25 kg 1 | 0,9 kg ✓ 1 |
| Parte elettrica | ||
| Potenza assorbita max. | 4,3 kW 1 | 3,5 kW 1 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | Sì 1 | Sì 1 |
| Incentivi e mercato | ||
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3250 € 2 | 3475 € ✓ 2 |
Fonti
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Elenco dei codici di notifica ISDE (pompe di calore) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultato il 28 set 2026