OUTES AHb10VR9XP vs REMKO WKM 135 Pro
SCOP (35 °C): OUTES AHb10VR9XP 4,98, REMKO WKM 135 Pro 5,26. REMKO WKM 135 Pro es mejor en 9 de 14 puntos comparables.
Quién gana dónde
- OUTES AHb10VR9XP
- REMKO WKM 135 Pro
Mayores diferencias
| Criterio | AHb10VR9XP | WKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Carga de refrigerante | 1,25 kg | 0,9 kg |
| COP A2/W35 | 4,89 | 3,75 |
| COP A-7/W35 | 2,94 | 3,45 |
| Potencia nominal a 55 °C | 10,3 kW | 9,38 kW |
| Potencia acústica de la unidad exterior | 60 dB(A) | 55 dB(A) |
| Ayuda ISDE (Países Bajos) | 3250 € | 3475 € |
Puntuación por criterio = posición (0–100) respecto a los 1350 modelos de esta categoría; cuanto más alta, mejor.
| Características técnicas | OUTESAHb10VR9XP | REMKOWKM 135 Pro |
|---|---|---|
| General | ||
| Tipo (fuente de calor) | Aire-agua 1 | Aire-agua 1 |
| Potencia | ||
| Potencia nominal a 35 °C | 10,15 kW ✓ 1 | 10,05 kW 1 |
| Potencia nominal a 55 °C | 10,3 kW ✓ 1 | 9,38 kW 1 |
| Eficiencia | ||
| SCOP (35 °C) | 4,98 1 | 5,26 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,78 1 | 4,03 ✓ 1 |
| Eficiencia estacional ηs 35 °C | 196 % 1 | 206 % ✓ 1 |
| Eficiencia estacional ηs 55 °C | 148 % 1 | 158 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,95 1 | 5,04 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,89 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 2,94 1 | 3,45 ✓ 1 |
| Ruido | ||
| Potencia acústica de la unidad exterior | 60 dB(A) 1 | 55 dB(A) ✓ 1 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| PCA (GWP) del refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carga de refrigerante | 1,25 kg 1 | 0,9 kg ✓ 1 |
| Electricidad | ||
| Potencia absorbida máx. | 4,3 kW 1 | 3,5 kW 1 |
| Conectividad y control | ||
| SG Ready | Sí 1 | Sí 1 |
| Ayudas y mercado | ||
| Ayuda ISDE (Países Bajos) | 3250 € 2 | 3475 € ✓ 2 |
Fuentes
- Lista de bombas de calor subvencionables (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado el 27 sept 2026
- Lista de códigos de notificación ISDE (bombas de calor) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultado el 28 sept 2026