OUTES AHb10VR9XP vs REMKO WKM 135 Pro
SCOP (35 °C): OUTES AHb10VR9XP 4,98, REMKO WKM 135 Pro 5,26. Model REMKO WKM 135 Pro je lepší v 9 z 14 srovnatelných bodů.
Kdo kde vítězí
- OUTES AHb10VR9XP
- REMKO WKM 135 Pro
Největší rozdíly
| Kritérium | AHb10VR9XP | WKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Náplň chladiva | 1,25 kg | 0,9 kg |
| COP A2/W35 | 4,89 | 3,75 |
| COP A-7/W35 | 2,94 | 3,45 |
| Jmenovitý výkon 55 °C | 10,3 kW | 9,38 kW |
| Akustický výkon venkovní jednotky | 60 dB(A) | 55 dB(A) |
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 3 250 € | 3 475 € |
Skóre v každé oblasti = pozice (0–100) vůči všem 1350 modelům v této kategorii; čím vyšší, tím lepší.
| Technické parametry | OUTESAHb10VR9XP | REMKOWKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Obecné | ||
| Typ (zdroj tepla) | Vzduch-voda 1 | Vzduch-voda 1 |
| Výkon | ||
| Jmenovitý výkon 35 °C | 10,15 kW ✓ 1 | 10,05 kW 1 |
| Jmenovitý výkon 55 °C | 10,3 kW ✓ 1 | 9,38 kW 1 |
| Účinnost | ||
| SCOP (35 °C) | 4,98 1 | 5,26 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,78 1 | 4,03 ✓ 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 196 % 1 | 206 % ✓ 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 55 °C | 148 % 1 | 158 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,95 1 | 5,04 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,89 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 2,94 1 | 3,45 ✓ 1 |
| Hluk | ||
| Akustický výkon venkovní jednotky | 60 dB(A) 1 | 55 dB(A) ✓ 1 |
| Chladivo | ||
| Chladivo | R290 1 | R290 1 |
| GWP chladiva | 3 2 | 3 2 |
| Náplň chladiva | 1,25 kg 1 | 0,9 kg ✓ 1 |
| Elektrické parametry | ||
| Max. příkon | 4,3 kW 1 | 3,5 kW 1 |
| Konektivita a řízení | ||
| SG Ready | Ano 1 | Ano 1 |
| Dotace a trh | ||
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 3 250 € 2 | 3 475 € ✓ 2 |
Zdroje
- Seznam podporovaných tepelných čerpadel (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · navštíveno 27. 9. 2026
- Seznam registračních kódů ISDE (tepelná čerpadla) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · navštíveno 28. 9. 2026