OUTES AHb10VR9XP vs REMKO WKM 135 Pro
SCOP (35 °C): OUTES AHb10VR9XP 4,98, REMKO WKM 135 Pro 5,26. O REMKO WKM 135 Pro é melhor em 9 de 14 pontos comparáveis.
Quem ganha onde
- OUTES AHb10VR9XP
- REMKO WKM 135 Pro
Maiores diferenças
| Critério | AHb10VR9XP | WKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Carga de fluido refrigerante | 1,25 kg | 0,9 kg |
| COP A2/W35 | 4,89 | 3,75 |
| COP A-7/W35 | 2,94 | 3,45 |
| Potência nominal a 55 °C | 10,3 kW | 9,38 kW |
| Potência sonora da unidade exterior | 60 dB(A) | 55 dB(A) |
| Subsídio ISDE (Países Baixos) | 3250 € | 3475 € |
Pontuação por critério = posição (0–100) em relação a todos os 1350 modelos desta categoria; quanto mais alta, melhor.
| Características técnicas | OUTESAHb10VR9XP | REMKOWKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Geral | ||
| Tipo (fonte de calor) | Ar-água 1 | Ar-água 1 |
| Potência | ||
| Potência nominal a 35 °C | 10,15 kW ✓ 1 | 10,05 kW 1 |
| Potência nominal a 55 °C | 10,3 kW ✓ 1 | 9,38 kW 1 |
| Eficiência | ||
| SCOP (35 °C) | 4,98 1 | 5,26 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,78 1 | 4,03 ✓ 1 |
| Eficiência sazonal ηs a 35 °C | 196 % 1 | 206 % ✓ 1 |
| Eficiência sazonal ηs a 55 °C | 148 % 1 | 158 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,95 1 | 5,04 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,89 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 2,94 1 | 3,45 ✓ 1 |
| Ruído | ||
| Potência sonora da unidade exterior | 60 dB(A) 1 | 55 dB(A) ✓ 1 |
| Fluido refrigerante | ||
| Fluido refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| PAG (GWP) do fluido refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carga de fluido refrigerante | 1,25 kg 1 | 0,9 kg ✓ 1 |
| Elétrico | ||
| Potência absorvida máx. | 4,3 kW 1 | 3,5 kW 1 |
| Conectividade & controlo | ||
| SG Ready | Sim 1 | Sim 1 |
| Apoios & mercado | ||
| Subsídio ISDE (Países Baixos) | 3250 € 2 | 3475 € ✓ 2 |
Fontes
- Lista de bombas de calor elegíveis (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado em 27/09/2026
- Lista de códigos de notificação ISDE (bombas de calor) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultado em 28/09/2026