REMKO HTS 205 vs Sunex NEXUS M17 PRO
SCOP (35 °C): REMKO HTS 205 5,65, Sunex NEXUS M17 PRO 4,81. Model REMKO HTS 205 je lepší v 9 z 14 srovnatelných bodů.
Kdo kde vítězí
- REMKO HTS 205
- Sunex NEXUS M17 PRO
Největší rozdíly
| Kritérium | HTS 205 | NEXUS M17 PRO |
|---|---|---|
| GWP chladiva | 675 | 3 |
| Náplň chladiva | 2,2 kg | 2,8 kg |
| COP A2/W35 | 4,14 | 3,31 |
| COP A7/W35 | 5,11 | 4,22 |
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 3 250 € | 3 925 € |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 222,9 % | 189,6 % |
Skóre v každé oblasti = pozice (0–100) vůči všem 1350 modelům v této kategorii; čím vyšší, tím lepší.
| Technické parametry | REMKOHTS 205 | SunexNEXUS M17 PRO |
|---|---|---|
| Obecné | ||
| Typ (zdroj tepla) | Vzduch-voda 1 | Vzduch-voda 1 |
| Výkon | ||
| Jmenovitý výkon 35 °C | 13,6 kW ✓ 1 | 13,2 kW 1 |
| Jmenovitý výkon 55 °C | 12,4 kW 1 | 12,85 kW ✓ 1 |
| Účinnost | ||
| SCOP (35 °C) | 5,65 ✓ 1 | 4,81 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,92 ✓ 1 | 3,83 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 222,9 % ✓ 1 | 189,6 % 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 55 °C | 153,6 % ✓ 1 | 150,2 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,11 ✓ 1 | 4,22 1 |
| COP A2/W35 | 4,14 ✓ 1 | 3,31 1 |
| COP A-7/W35 | 3,35 ✓ 1 | 3,1 1 |
| Hluk | ||
| Akustický výkon venkovní jednotky | 58,7 dB(A) 1 | 52,2 dB(A) ✓ 1 |
| Akustický výkon vnitřní jednotky | 56,5 dB(A) 1 | – |
| Chladivo | ||
| Chladivo | R32 1 | R290 1 |
| GWP chladiva | 675 2 | 3 ✓ 2 |
| Náplň chladiva | 2,2 kg ✓ 1 | 2,8 kg 1 |
| Elektrické parametry | ||
| Max. příkon | 4,42 kW 1 | 6,3 kW 1 |
| Konektivita a řízení | ||
| SG Ready | Ano 1 | Ano 1 |
| Dotace a trh | ||
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 3 250 € 2 | 3 925 € ✓ 2 |
Zdroje
- Seznam podporovaných tepelných čerpadel (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · navštíveno 27. 9. 2026
- Seznam registračních kódů ISDE (tepelná čerpadla) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · navštíveno 28. 9. 2026