REMKO HTS 205 vs Sunex NEXUS M17 PRO
SCOP (35 °C): REMKO HTS 205 5,65, Sunex NEXUS M17 PRO 4,81. O REMKO HTS 205 é melhor em 9 de 14 pontos comparáveis.
Quem ganha onde
- REMKO HTS 205
- Sunex NEXUS M17 PRO
Maiores diferenças
| Critério | HTS 205 | NEXUS M17 PRO |
|---|---|---|
| PAG (GWP) do fluido refrigerante | 675 | 3 |
| Carga de fluido refrigerante | 2,2 kg | 2,8 kg |
| COP A2/W35 | 4,14 | 3,31 |
| COP A7/W35 | 5,11 | 4,22 |
| Subsídio ISDE (Países Baixos) | 3250 € | 3925 € |
| Eficiência sazonal ηs a 35 °C | 222,9 % | 189,6 % |
Pontuação por critério = posição (0–100) em relação a todos os 1350 modelos desta categoria; quanto mais alta, melhor.
| Características técnicas | REMKOHTS 205 | SunexNEXUS M17 PRO |
|---|---|---|
| Geral | ||
| Tipo (fonte de calor) | Ar-água 1 | Ar-água 1 |
| Potência | ||
| Potência nominal a 35 °C | 13,6 kW ✓ 1 | 13,2 kW 1 |
| Potência nominal a 55 °C | 12,4 kW 1 | 12,85 kW ✓ 1 |
| Eficiência | ||
| SCOP (35 °C) | 5,65 ✓ 1 | 4,81 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,92 ✓ 1 | 3,83 1 |
| Eficiência sazonal ηs a 35 °C | 222,9 % ✓ 1 | 189,6 % 1 |
| Eficiência sazonal ηs a 55 °C | 153,6 % ✓ 1 | 150,2 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,11 ✓ 1 | 4,22 1 |
| COP A2/W35 | 4,14 ✓ 1 | 3,31 1 |
| COP A-7/W35 | 3,35 ✓ 1 | 3,1 1 |
| Ruído | ||
| Potência sonora da unidade exterior | 58,7 dB(A) 1 | 52,2 dB(A) ✓ 1 |
| Potência sonora da unidade interior | 56,5 dB(A) 1 | – |
| Fluido refrigerante | ||
| Fluido refrigerante | R32 1 | R290 1 |
| PAG (GWP) do fluido refrigerante | 675 2 | 3 ✓ 2 |
| Carga de fluido refrigerante | 2,2 kg ✓ 1 | 2,8 kg 1 |
| Elétrico | ||
| Potência absorvida máx. | 4,42 kW 1 | 6,3 kW 1 |
| Conectividade & controlo | ||
| SG Ready | Sim 1 | Sim 1 |
| Apoios & mercado | ||
| Subsídio ISDE (Países Baixos) | 3250 € 2 | 3925 € ✓ 2 |
Fontes
- Lista de bombas de calor elegíveis (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado em 27/09/2026
- Lista de códigos de notificação ISDE (bombas de calor) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultado em 28/09/2026