REMKO HTS 205 vs Sunex NEXUS M17 PRO
SCOP (35 °C): REMKO HTS 205 5,65, Sunex NEXUS M17 PRO 4,81. REMKO HTS 205 is beter op 9 van de 14 vergelijkbare punten.
Wie wint waar
- REMKO HTS 205
- Sunex NEXUS M17 PRO
Grootste verschillen
| Kenmerk | HTS 205 | NEXUS M17 PRO |
|---|---|---|
| GWP koudemiddel | 675 | 3 |
| Vulling koudemiddel | 2,2 kg | 2,8 kg |
| COP A2/W35 | 4,14 | 3,31 |
| COP A7/W35 | 5,11 | 4,22 |
| ISDE-subsidie | 3.250 € | 3.925 € |
| Seizoensrendement ηs 35 °C | 222,9 % | 189,6 % |
Score per onderdeel = positie (0–100) ten opzichte van alle 1350 modellen in deze categorie; hoger is beter.
| Technische specificaties | REMKOHTS 205 | SunexNEXUS M17 PRO |
|---|---|---|
| Subsidie & markt | ||
| Mijn VerbouwPremie | € 1.500 – € 6.000 | € 1.500 – € 6.000 |
| Algemeen | ||
| Type (bron) | Lucht-water 1 | Lucht-water 1 |
| Vermogen | ||
| Nominaal vermogen 35 °C | 13,6 kW ✓ 1 | 13,2 kW 1 |
| Nominaal vermogen 55 °C | 12,4 kW 1 | 12,85 kW ✓ 1 |
| Efficiëntie | ||
| SCOP (35 °C) | 5,65 ✓ 1 | 4,81 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,92 ✓ 1 | 3,83 1 |
| Seizoensrendement ηs 35 °C | 222,9 % ✓ 1 | 189,6 % 1 |
| Seizoensrendement ηs 55 °C | 153,6 % ✓ 1 | 150,2 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,11 ✓ 1 | 4,22 1 |
| COP A2/W35 | 4,14 ✓ 1 | 3,31 1 |
| COP A-7/W35 | 3,35 ✓ 1 | 3,1 1 |
| Geluid | ||
| Geluidsvermogen buitendeel | 58,7 dB(A) 1 | 52,2 dB(A) ✓ 1 |
| Geluidsvermogen binnendeel | 56,5 dB(A) 1 | – |
| Koudemiddel | ||
| Koudemiddel | R32 1 | R290 1 |
| GWP koudemiddel | 675 2 | 3 ✓ 2 |
| Vulling koudemiddel | 2,2 kg ✓ 1 | 2,8 kg 1 |
| Elektrisch | ||
| Max. opgenomen vermogen | 4,42 kW 1 | 6,3 kW 1 |
| Aansluiting & slim | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
| Subsidie & markt | ||
| ISDE-subsidie | 3.250 € 2 | 3.925 € ✓ 2 |
Bronnen
- Lijst van subsidiabele warmtepompen (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · geraadpleegd 27 sep 2026
- Meldcodelijst warmtepompen ISDE — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · geraadpleegd 28 sep 2026