OUTES AHb10VR9HP vs REMKO WKM 135 Pro
SCOP (35 °C): OUTES AHb10VR9HP 4,87, REMKO WKM 135 Pro 5,26. REMKO WKM 135 Pro is beter op 9 van de 14 vergelijkbare punten.
Wie wint waar
- OUTES AHb10VR9HP
- REMKO WKM 135 Pro
Grootste verschillen
| Kenmerk | AHb10VR9HP | WKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Vulling koudemiddel | 1,25 kg | 0,9 kg |
| COP A2/W35 | 4,68 | 3,75 |
| COP A-7/W35 | 3,01 | 3,45 |
| Geluidsvermogen buitendeel | 60 dB(A) | 55 dB(A) |
| Nominaal vermogen 55 °C | 10,19 kW | 9,38 kW |
| SCOP (35 °C) | 4,87 | 5,26 |
Score per onderdeel = positie (0–100) ten opzichte van alle 1350 modellen in deze categorie; hoger is beter.
| Technische specificaties | OUTESAHb10VR9HP | REMKOWKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Subsidie & markt | ||
| Mijn VerbouwPremie | € 1.500 – € 6.000 | € 1.500 – € 6.000 |
| Algemeen | ||
| Type (bron) | Lucht-water 1 | Lucht-water 1 |
| Vermogen | ||
| Nominaal vermogen 35 °C | 10,1 kW ✓ 1 | 10,05 kW 1 |
| Nominaal vermogen 55 °C | 10,19 kW ✓ 1 | 9,38 kW 1 |
| Efficiëntie | ||
| SCOP (35 °C) | 4,87 1 | 5,26 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,75 1 | 4,03 ✓ 1 |
| Seizoensrendement ηs 35 °C | 192 % 1 | 206 % ✓ 1 |
| Seizoensrendement ηs 55 °C | 147 % 1 | 158 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,95 1 | 5,04 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,68 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 3,01 1 | 3,45 ✓ 1 |
| Geluid | ||
| Geluidsvermogen buitendeel | 60 dB(A) 1 | 55 dB(A) ✓ 1 |
| Koudemiddel | ||
| Koudemiddel | R290 1 | R290 1 |
| GWP koudemiddel | 3 2 | 3 2 |
| Vulling koudemiddel | 1,25 kg 1 | 0,9 kg ✓ 1 |
| Elektrisch | ||
| Max. opgenomen vermogen | 4,3 kW 1 | 3,5 kW 1 |
| Aansluiting & slim | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
| Subsidie & markt | ||
| ISDE-subsidie | 3.250 € 2 | 3.475 € ✓ 2 |
Bronnen
- Lijst van subsidiabele warmtepompen (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · geraadpleegd 27 sep 2026
- Meldcodelijst warmtepompen ISDE — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · geraadpleegd 28 sep 2026