OUTES AHb10VR9HP vs REMKO WKM 135 Pro
SCOP (35 °C): OUTES AHb10VR9HP 4,87, REMKO WKM 135 Pro 5,26. Modelul REMKO WKM 135 Pro este mai bun la majoritatea criteriilor comparabile: 9 din 14.
Cine câștigă și unde
- OUTES AHb10VR9HP
- REMKO WKM 135 Pro
Cele mai mari diferențe
| Criteriu | AHb10VR9HP | WKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Cantitate de agent frigorific | 1,25 kg | 0,9 kg |
| COP A2/W35 | 4,68 | 3,75 |
| COP A-7/W35 | 3,01 | 3,45 |
| Nivel de putere acustică unitate exterioară | 60 dB(A) | 55 dB(A) |
| Putere nominală 55 °C | 10,19 kW | 9,38 kW |
| SCOP (35 °C) | 4,87 | 5,26 |
Scor pe criteriu = poziția (0–100) față de toate modelele din această categorie (în total 1350); cu cât mai mare, cu atât mai bine.
| Specificații tehnice | OUTESAHb10VR9HP | REMKOWKM 135 Pro |
|---|---|---|
| General | ||
| Tip (sursă de căldură) | Aer-apă 1 | Aer-apă 1 |
| Putere | ||
| Putere nominală 35 °C | 10,1 kW ✓ 1 | 10,05 kW 1 |
| Putere nominală 55 °C | 10,19 kW ✓ 1 | 9,38 kW 1 |
| Eficiență | ||
| SCOP (35 °C) | 4,87 1 | 5,26 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,75 1 | 4,03 ✓ 1 |
| Eficiență sezonieră ηs 35 °C | 192 % 1 | 206 % ✓ 1 |
| Eficiență sezonieră ηs 55 °C | 147 % 1 | 158 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,95 1 | 5,04 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,68 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 3,01 1 | 3,45 ✓ 1 |
| Zgomot | ||
| Nivel de putere acustică unitate exterioară | 60 dB(A) 1 | 55 dB(A) ✓ 1 |
| Agent frigorific | ||
| Agent frigorific | R290 1 | R290 1 |
| GWP al agentului frigorific | 3 2 | 3 2 |
| Cantitate de agent frigorific | 1,25 kg 1 | 0,9 kg ✓ 1 |
| Electric | ||
| Putere electrică absorbită max. | 4,3 kW 1 | 3,5 kW 1 |
| Conectivitate și control | ||
| SG Ready | Da 1 | Da 1 |
| Subvenții și piață | ||
| Subvenție ISDE (Țările de Jos) | 3.250 € 2 | 3.475 € ✓ 2 |
Surse
- Lista pompelor de căldură eligibile (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · accesat la 27 sept. 2026
- Lista codurilor de notificare ISDE (pompe de căldură) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · accesat la 28 sept. 2026