OUTES AHb10VR9HP vs REMKO WKM 135 Pro
SCOP (35 °C): OUTES AHb10VR9HP 4,87, REMKO WKM 135 Pro 5,26. Le REMKO WKM 135 Pro est meilleur sur 9 des 14 points comparables.
Qui gagne où
- OUTES AHb10VR9HP
- REMKO WKM 135 Pro
Plus grandes différences
| Critère | AHb10VR9HP | WKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Charge en fluide frigorigène | 1,25 kg | 0,9 kg |
| COP A2/W35 | 4,68 | 3,75 |
| COP A-7/W35 | 3,01 | 3,45 |
| Puissance acoustique unité extérieure | 60 dB(A) | 55 dB(A) |
| Puissance nominale 55 °C | 10,19 kW | 9,38 kW |
| SCOP (35 °C) | 4,87 | 5,26 |
Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 1350 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.
| Caractéristiques techniques | OUTESAHb10VR9HP | REMKOWKM 135 Pro |
|---|---|---|
| Général | ||
| Type (source de chaleur) | Air-eau 1 | Air-eau 1 |
| Puissance | ||
| Puissance nominale 35 °C | 10,1 kW ✓ 1 | 10,05 kW 1 |
| Puissance nominale 55 °C | 10,19 kW ✓ 1 | 9,38 kW 1 |
| Efficacité | ||
| SCOP (35 °C) | 4,87 1 | 5,26 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,75 1 | 4,03 ✓ 1 |
| Efficacité saisonnière ηs 35 °C | 192 % 1 | 206 % ✓ 1 |
| Efficacité saisonnière ηs 55 °C | 147 % 1 | 158 % ✓ 1 |
| COP A7/W35 | 4,95 1 | 5,04 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,68 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 3,01 1 | 3,45 ✓ 1 |
| Acoustique | ||
| Puissance acoustique unité extérieure | 60 dB(A) 1 | 55 dB(A) ✓ 1 |
| Fluide frigorigène | ||
| Fluide frigorigène | R290 1 | R290 1 |
| PRG (GWP) du fluide frigorigène | 3 2 | 3 2 |
| Charge en fluide frigorigène | 1,25 kg 1 | 0,9 kg ✓ 1 |
| Électrique | ||
| Puissance absorbée max. | 4,3 kW 1 | 3,5 kW 1 |
| Connectivité & pilotage | ||
| SG Ready | Oui 1 | Oui 1 |
| Aides & marché | ||
| Prime ISDE (Pays-Bas) | 3'250 € 2 | 3'475 € ✓ 2 |
Sources
- Liste des pompes à chaleur éligibles (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consulté le 27 sept. 2026
- Liste des codes de notification ISDE (pompes à chaleur) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consulté le 28 sept. 2026