M-TEC AHPA412 vs REMKO HTS 135
SCOP (35 °C): M-TEC AHPA412 5,25, REMKO HTS 135 5,57. Моделът M-TEC AHPA412 е по-добър в 7 от 14 сравними точки.
Кой къде печели
- M-TEC AHPA412
- REMKO HTS 135
Най-големи разлики
| Показател | AHPA412 | HTS 135 |
|---|---|---|
| GWP на хладилния агент | 3 | 675 |
| Звукова мощност на външното тяло | 44 dB(A) | 58 dB(A) |
| Количество хладилен агент | 2,3 kg | 1,75 kg |
| COP A2/W35 | 5,15 | 4,09 |
| Субсидия ISDE (Нидерландия) | 3025 € | 2575 € |
| Сезонна енергийна ефективност ηs 35 °C | 207 % | 219,9 % |
Оценка по област = позиция (0–100) спрямо всички модели в тази категория (общо 1350); колкото по-висока, толкова по-добре.
| Технически данни | M-TECAHPA412 | REMKOHTS 135 |
|---|---|---|
| Общи | ||
| Тип (източник на топлина) | Въздух-вода 1 | Въздух-вода 1 |
| Мощност | ||
| Номинална мощност 35 °C | 9,4 kW 1 | 9,4 kW 1 |
| Номинална мощност 55 °C | 8,8 kW 1 | 9 kW ✓ 1 |
| Ефективност | ||
| SCOP (35 °C) | 5,25 1 | 5,57 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 4,03 ✓ 1 | 3,83 1 |
| Сезонна енергийна ефективност ηs 35 °C | 207 % 1 | 219,9 % ✓ 1 |
| Сезонна енергийна ефективност ηs 55 °C | 158,2 % ✓ 1 | 150,1 % 1 |
| COP A7/W35 | 5,33 ✓ 1 | 5,04 1 |
| COP A2/W35 | 5,15 ✓ 1 | 4,09 1 |
| COP A-7/W35 | 3,26 1 | 3,3 ✓ 1 |
| Шум | ||
| Звукова мощност на външното тяло | 44 dB(A) ✓ 1 | 58 dB(A) 1 |
| Звукова мощност на вътрешното тяло | – | 54 dB(A) 1 |
| Хладилен агент | ||
| Хладилен агент | R290 1 | R32 1 |
| GWP на хладилния агент | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Количество хладилен агент | 2,3 kg 1 | 1,75 kg ✓ 1 |
| Електрически данни | ||
| Макс. консумирана мощност | 5,6 kW 1 | 2,98 kW 1 |
| Свързаност и управление | ||
| SG Ready | Да 1 | Да 1 |
| Субсидии и пазар | ||
| Субсидия ISDE (Нидерландия) | 3025 € ✓ 2 | 2575 € 2 |
Източници
- Списък на термопомпите, отговарящи на условията за субсидия (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · проверено на 27.09.2026 г.
- Списък с кодове за уведомяване ISDE (термопомпи) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · проверено на 28.09.2026 г.