DeWarmte Pomp MP vs M-TEC AHPC412
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5,05, M-TEC AHPC412 4,74. O DeWarmte Pomp MP é melhor em 10 de 14 pontos comparáveis.
Quem ganha onde
- DeWarmte Pomp MP
- M-TEC AHPC412
Maiores diferenças
| Critério | Pomp MP | AHPC412 |
|---|---|---|
| COP A7/W35 | 6,44 | 4,53 |
| COP A2/W35 | 5,03 | 3,75 |
| Subsídio ISDE (Países Baixos) | 3250 € | 2825 € |
| Potência nominal a 55 °C | 8,76 kW | 9,93 kW |
| Potência sonora da unidade exterior | 53 dB(A) | 60 dB(A) |
| SCOP (35 °C) | 5,05 | 4,74 |
Pontuação por critério = posição (0–100) em relação a todos os 1350 modelos desta categoria; quanto mais alta, melhor.
| Características técnicas | DeWarmtePomp MP | M-TECAHPC412 |
|---|---|---|
| Geral | ||
| Tipo (fonte de calor) | Ar-água 1 | Ar-água 1 |
| Potência | ||
| Potência nominal a 35 °C | 9,91 kW ✓ 1 | 9,87 kW 1 |
| Potência nominal a 55 °C | 8,76 kW 1 | 9,93 kW ✓ 1 |
| Eficiência | ||
| SCOP (35 °C) | 5,05 ✓ 1 | 4,74 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,83 ✓ 1 | 3,7 1 |
| Eficiência sazonal ηs a 35 °C | 199 % ✓ 1 | 186,8 % 1 |
| Eficiência sazonal ηs a 55 °C | 150 % ✓ 1 | 145 % 1 |
| COP A7/W35 | 6,44 ✓ 1 | 4,53 1 |
| COP A2/W35 | 5,03 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 3,17 1 | 3,28 ✓ 1 |
| Ruído | ||
| Potência sonora da unidade exterior | 53 dB(A) ✓ 1 | 60 dB(A) 1 |
| Fluido refrigerante | ||
| Fluido refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| PAG (GWP) do fluido refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carga de fluido refrigerante | 1 kg ✓ 1 | 1,05 kg 1 |
| Elétrico | ||
| Potência absorvida máx. | 3,6 kW 1 | 7,1 kW 1 |
| Conectividade & controlo | ||
| SG Ready | Sim 1 | Sim 1 |
| Apoios & mercado | ||
| Subsídio ISDE (Países Baixos) | 3250 € ✓ 2 | 2825 € 2 |
Fontes
- Lista de bombas de calor elegíveis (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado em 27/09/2026
- Lista de códigos de notificação ISDE (bombas de calor) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultado em 28/09/2026