DeWarmte Pomp MP vs M-TEC AHPC412
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5.05, M-TEC AHPC412 4.74. Il modello DeWarmte Pomp MP è migliore su 10 dei 14 punti confrontabili.
Chi vince dove
- DeWarmte Pomp MP
- M-TEC AHPC412
Differenze principali
| Criterio | Pomp MP | AHPC412 |
|---|---|---|
| COP A7/W35 | 6.44 | 4.53 |
| COP A2/W35 | 5.03 | 3.75 |
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3250 € | 2825 € |
| Potenza nominale 55 °C | 8.76 kW | 9.93 kW |
| Potenza sonora unità esterna | 53 dB(A) | 60 dB(A) |
| SCOP (35 °C) | 5.05 | 4.74 |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | DeWarmtePomp MP | M-TECAHPC412 |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua 1 | Aria-acqua 1 |
| Potenza | ||
| Potenza nominale 35 °C | 9.91 kW ✓ 1 | 9.87 kW 1 |
| Potenza nominale 55 °C | 8.76 kW 1 | 9.93 kW ✓ 1 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 5.05 ✓ 1 | 4.74 1 |
| SCOP (55 °C) | 3.83 ✓ 1 | 3.7 1 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 199 % ✓ 1 | 186.8 % 1 |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 150 % ✓ 1 | 145 % 1 |
| COP A7/W35 | 6.44 ✓ 1 | 4.53 1 |
| COP A2/W35 | 5.03 ✓ 1 | 3.75 1 |
| COP A-7/W35 | 3.17 1 | 3.28 ✓ 1 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 53 dB(A) ✓ 1 | 60 dB(A) 1 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| GWP del refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carica di refrigerante | 1 kg ✓ 1 | 1.05 kg 1 |
| Parte elettrica | ||
| Potenza assorbita max. | 3.6 kW 1 | 7.1 kW 1 |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | Sì 1 | Sì 1 |
| Incentivi e mercato | ||
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3250 € ✓ 2 | 2825 € 2 |
Fonti
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Elenco dei codici di notifica ISDE (pompe di calore) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultato il 28 set 2026