DeWarmte Pomp MP vs Quatt HeatPump
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5.05, Quatt HeatPump 4.93. Il modello DeWarmte Pomp MP è migliore in 6 punti confrontabili su 7.
Ultimo aggiornamento: + Aggiungi un modello
I due modelli nel dettaglio
Chi vince dove
- DeWarmte Pomp MP
- Quatt HeatPump
Differenze principali
| Criterio | Pomp MP | HeatPump |
|---|---|---|
| Carica di refrigerante | 1 kg | 0.48 kg |
| COP A7/W35 | 6.44 | 4.9 |
| COP A2/W35 | 5.03 | 4 |
| COP A-7/W35 | 3.17 | 2.7 |
| Potenza sonora unità esterna | 53 dB(A) | 58 dB(A) |
| SCOP (35 °C) | 5.05 | 4.93 |
Punteggio per criterio = posizione (0–100) rispetto a tutti i 1350 modelli di questa categoria; più è alto, meglio è.
| Caratteristiche tecniche | DeWarmtePomp MP | QuattHeatPump |
|---|---|---|
| Generale | ||
| Tipo (sorgente di calore) | Aria-acqua1 | – |
| Potenza | ||
| Potenza termica (A7/W35) | – | 5.4 kW2 |
| Potenza nominale 35 °C | 10 kW3 | – |
| Potenza nominale 55 °C | 9 kW3 | – |
| Temperatura di mandata max. | – | 70 °C2 |
| Temperatura esterna min. | – | -25 °C2 |
| Efficienza | ||
| SCOP (35 °C) | 5.05✓3 | 4.932 |
| SCOP (55 °C) | 3.83✓3 | 3.822 |
| Efficienza stagionale ηs 35 °C | 199 %3 | – |
| Efficienza stagionale ηs 55 °C | 150 %3 | – |
| Etichetta energetica 35 °C | A+++3 | A+++2 |
| Etichetta energetica 55 °C | A+++3 | A+++2 |
| COP A7/W35 | 6.44✓1 | 4.92 |
| COP A2/W35 | 5.03✓1 | 42 |
| COP A-7/W35 | 3.17✓1 | 2.72 |
| Acustica | ||
| Potenza sonora unità esterna | 53 dB(A)✓3 | 58 dB(A)2 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R2901 | R2902 |
| GWP del refrigerante | 34 | – |
| Carica di refrigerante | 1 kg1 | 0.48 kg✓2 |
| Dati elettrici | ||
| Potenza assorbita max. | 3.6 kW1 | – |
| Connettività e controllo | ||
| SG Ready | Sì1 | – |
| Dimensioni e peso | ||
| Peso | – | 82.5 kg2 |
| Incentivi e mercato | ||
| Incentivo ISDE (Paesi Bassi) | 3250 €4 | – |
Domande frequenti
Quale è meglio: DeWarmte Pomp MP o Quatt HeatPump?
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5.05, Quatt HeatPump 4.93. Il modello DeWarmte Pomp MP è migliore in 6 punti confrontabili su 7.
Qual è il valore di SCOP (35 °C) per DeWarmte Pomp MP e Quatt HeatPump?
DeWarmte Pomp MP: 5.05. Quatt HeatPump: 4.93.
Quale è migliore per carica di refrigerante: DeWarmte Pomp MP o Quatt HeatPump?
Quatt HeatPump: 0.48 kg. DeWarmte Pomp MP: 1 kg.
Quale è migliore per COP A7/W35: DeWarmte Pomp MP o Quatt HeatPump?
DeWarmte Pomp MP: 6.44. Quatt HeatPump: 4.9.
Confronti simili
Come raccogliamo e verifichiamo questi dati →
Fonti
- Elenco delle pompe di calore ammesse (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultato il 27 set 2026
- Quatt HeatPump – technische specificaties, v1.3 — Quatt B.V. · consultato il 27 set 2026
- Banca dati europea dei prodotti per l’etichettatura energetica (EPREL) – pompe di calore — Europese Commissie · consultato il 15 ott 2026
- Elenco dei codici di notifica ISDE (pompe di calore) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultato il 25 ott 2026