DeWarmte Pomp MP vs Quatt HeatPump
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5,05, Quatt HeatPump 4,93. Model DeWarmte Pomp MP jest lepszy w 6 z 7 porównywalnych punktów.
Ostatnia aktualizacja: + Dodaj model
Oba modele w szczegółach
Kto w czym wygrywa
- DeWarmte Pomp MP
- Quatt HeatPump
Największe różnice
| Kryterium | Pomp MP | HeatPump |
|---|---|---|
| Ilość czynnika chłodniczego | 1 kg | 0,48 kg |
| COP A7/W35 | 6,44 | 4,9 |
| COP A2/W35 | 5,03 | 4 |
| COP A-7/W35 | 3,17 | 2,7 |
| Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej | 53 dB(A) | 58 dB(A) |
| SCOP (35 °C) | 5,05 | 4,93 |
Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 1350 modeli w tej kategorii; im wyższy, tym lepiej.
| Parametry techniczne | DeWarmtePomp MP | QuattHeatPump |
|---|---|---|
| Ogólne | ||
| Typ (dolne źródło) | Powietrze-woda1 | – |
| Moc | ||
| Moc grzewcza (A7/W35) | – | 5,4 kW2 |
| Moc znamionowa (35 °C) | 10 kW3 | – |
| Moc znamionowa (55 °C) | 9 kW3 | – |
| Maks. temperatura zasilania | – | 70 °C2 |
| Min. temperatura zewnętrzna | – | -25 °C2 |
| Efektywność | ||
| SCOP (35 °C) | 5,05✓3 | 4,932 |
| SCOP (55 °C) | 3,83✓3 | 3,822 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs (35 °C) | 199 %3 | – |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs (55 °C) | 150 %3 | – |
| Klasa energetyczna (35 °C) | A+++3 | A+++2 |
| Klasa energetyczna (55 °C) | A+++3 | A+++2 |
| COP A7/W35 | 6,44✓1 | 4,92 |
| COP A2/W35 | 5,03✓1 | 42 |
| COP A-7/W35 | 3,17✓1 | 2,72 |
| Hałas | ||
| Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej | 53 dB(A)✓3 | 58 dB(A)2 |
| Czynnik chłodniczy | ||
| Czynnik chłodniczy | R2901 | R2902 |
| GWP czynnika chłodniczego | 34 | – |
| Ilość czynnika chłodniczego | 1 kg1 | 0,48 kg✓2 |
| Parametry elektryczne | ||
| Maks. pobór mocy | 3,6 kW1 | – |
| Łączność i sterowanie | ||
| SG Ready | Tak1 | – |
| Wymiary i waga | ||
| Waga | – | 82,5 kg2 |
| Dofinansowanie i rynek | ||
| Dotacja ISDE (Holandia) | 3250 €4 | – |
Najczęściej zadawane pytania
Który jest lepszy: DeWarmte Pomp MP czy Quatt HeatPump?
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5,05, Quatt HeatPump 4,93. Model DeWarmte Pomp MP jest lepszy w 6 z 7 porównywalnych punktów.
Jaka jest wartość SCOP (35 °C) w DeWarmte Pomp MP i Quatt HeatPump?
DeWarmte Pomp MP: 5,05. Quatt HeatPump: 4,93.
Który wypada lepiej pod względem ilość czynnika chłodniczego: DeWarmte Pomp MP czy Quatt HeatPump?
Quatt HeatPump: 0,48 kg. DeWarmte Pomp MP: 1 kg.
Który wypada lepiej pod względem COP A7/W35: DeWarmte Pomp MP czy Quatt HeatPump?
DeWarmte Pomp MP: 6,44. Quatt HeatPump: 4,9.
Podobne porównania
Jak zbieramy i sprawdzamy te dane →
Źródła
- Lista pomp ciepła kwalifikujących się do dofinansowania (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · dostęp: 27 wrz 2026
- Quatt HeatPump – technische specificaties, v1.3 — Quatt B.V. · dostęp: 27 wrz 2026
- Europejska baza danych produktów do celów etykietowania energetycznego (EPREL) – pompy ciepła — Europese Commissie · dostęp: 15 paź 2026
- Lista kodów zgłoszeniowych ISDE (pompy ciepła) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · dostęp: 25 paź 2026