DeWarmte Pomp MP vs Quatt HeatPump
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5,05, Quatt HeatPump 4,93. Le DeWarmte Pomp MP est meilleur sur 6 des 7 points comparables.
Dernière mise à jour: + Ajouter un modèle
Les deux modèles en détail
Qui gagne où
- DeWarmte Pomp MP
- Quatt HeatPump
Plus grandes différences
| Critère | Pomp MP | HeatPump |
|---|---|---|
| Charge en fluide frigorigène | 1 kg | 0,48 kg |
| COP A7/W35 | 6,44 | 4,9 |
| COP A2/W35 | 5,03 | 4 |
| COP A-7/W35 | 3,17 | 2,7 |
| Puissance acoustique unité extérieure | 53 dB(A) | 58 dB(A) |
| SCOP (35 °C) | 5,05 | 4,93 |
Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 1350 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.
| Caractéristiques techniques | DeWarmtePomp MP | QuattHeatPump |
|---|---|---|
| Général | ||
| Type (source de chaleur) | Air-eau1 | – |
| Puissance | ||
| Puissance calorifique (A7/W35) | – | 5,4 kW2 |
| Puissance nominale 35 °C | 10 kW3 | – |
| Puissance nominale 55 °C | 9 kW3 | – |
| Température de départ max. | – | 70 °C2 |
| Température extérieure min. | – | -25 °C2 |
| Efficacité | ||
| SCOP (35 °C) | 5,05✓3 | 4,932 |
| SCOP (55 °C) | 3,83✓3 | 3,822 |
| Efficacité saisonnière ηs 35 °C | 199 %3 | – |
| Efficacité saisonnière ηs 55 °C | 150 %3 | – |
| Étiquette énergie 35 °C | A+++3 | A+++2 |
| Étiquette énergie 55 °C | A+++3 | A+++2 |
| COP A7/W35 | 6,44✓1 | 4,92 |
| COP A2/W35 | 5,03✓1 | 42 |
| COP A-7/W35 | 3,17✓1 | 2,72 |
| Acoustique | ||
| Puissance acoustique unité extérieure | 53 dB(A)✓3 | 58 dB(A)2 |
| Fluide frigorigène | ||
| Fluide frigorigène | R2901 | R2902 |
| PRG (GWP) du fluide frigorigène | 34 | – |
| Charge en fluide frigorigène | 1 kg1 | 0,48 kg✓2 |
| Électrique | ||
| Puissance absorbée max. | 3,6 kW1 | – |
| Connectivité & pilotage | ||
| SG Ready | Oui1 | – |
| Dimensions & poids | ||
| Poids | – | 82,5 kg2 |
| Aides & marché | ||
| Prime ISDE (Pays-Bas) | 3 250 €4 | – |
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur : DeWarmte Pomp MP ou Quatt HeatPump ?
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5,05, Quatt HeatPump 4,93. Le DeWarmte Pomp MP est meilleur sur 6 des 7 points comparables.
Quelle est la valeur de SCOP (35 °C) pour DeWarmte Pomp MP et Quatt HeatPump ?
DeWarmte Pomp MP: 5,05. Quatt HeatPump: 4,93.
Lequel est meilleur sur charge en fluide frigorigène : DeWarmte Pomp MP ou Quatt HeatPump ?
Quatt HeatPump: 0,48 kg. DeWarmte Pomp MP: 1 kg.
Lequel est meilleur sur COP A7/W35 : DeWarmte Pomp MP ou Quatt HeatPump ?
DeWarmte Pomp MP: 6,44. Quatt HeatPump: 4,9.
Comparaisons similaires
Comment nous collectons et vérifions ces données →
Sources
- Liste des pompes à chaleur éligibles (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consulté le 27 sept. 2026
- Quatt HeatPump – technische specificaties, v1.3 — Quatt B.V. · consulté le 27 sept. 2026
- Registre européen des produits pour l’étiquetage énergétique (EPREL) – pompes à chaleur — Europese Commissie · consulté le 15 oct. 2026
- Liste des codes de notification ISDE (pompes à chaleur) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consulté le 25 oct. 2026