DeWarmte Pomp MP vs Quatt HeatPump
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5,05, Quatt HeatPump 4,93. DeWarmte Pomp MP es mejor en 6 de 7 puntos comparables.
Última actualización: + Añadir un modelo
Los dos modelos en detalle
Quién gana en qué
- DeWarmte Pomp MP
- Quatt HeatPump
Mayores diferencias
| Criterio | Pomp MP | HeatPump |
|---|---|---|
| Carga de refrigerante | 1 kg | 0,48 kg |
| COP A7/W35 | 6,44 | 4,9 |
| COP A2/W35 | 5,03 | 4 |
| COP A-7/W35 | 3,17 | 2,7 |
| Potencia acústica de la unidad exterior | 53 dB(A) | 58 dB(A) |
| SCOP (35 °C) | 5,05 | 4,93 |
Puntuación por criterio = posición (0–100) respecto a los 1350 modelos de esta categoría; cuanto más alta, mejor.
| Características técnicas | DeWarmtePomp MP | QuattHeatPump |
|---|---|---|
| General | ||
| Tipo (fuente de calor) | Aire-agua1 | – |
| Potencia | ||
| Potencia calorífica (A7/W35) | – | 5,4 kW2 |
| Potencia nominal a 35 °C | 10 kW3 | – |
| Potencia nominal a 55 °C | 9 kW3 | – |
| Temperatura de impulsión máx. | – | 70 °C2 |
| Temperatura exterior mín. | – | -25 °C2 |
| Eficiencia | ||
| SCOP (35 °C) | 5,05✓3 | 4,932 |
| SCOP (55 °C) | 3,83✓3 | 3,822 |
| Eficiencia estacional ηs 35 °C | 199 %3 | – |
| Eficiencia estacional ηs 55 °C | 150 %3 | – |
| Etiqueta energética 35 °C | A+++3 | A+++2 |
| Etiqueta energética 55 °C | A+++3 | A+++2 |
| COP A7/W35 | 6,44✓1 | 4,92 |
| COP A2/W35 | 5,03✓1 | 42 |
| COP A-7/W35 | 3,17✓1 | 2,72 |
| Ruido | ||
| Potencia acústica de la unidad exterior | 53 dB(A)✓3 | 58 dB(A)2 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R2901 | R2902 |
| PCA (GWP) del refrigerante | 34 | – |
| Carga de refrigerante | 1 kg1 | 0,48 kg✓2 |
| Datos eléctricos | ||
| Potencia absorbida máx. | 3,6 kW1 | – |
| Conectividad y control | ||
| SG Ready | Sí1 | – |
| Dimensiones y peso | ||
| Peso | – | 82,5 kg2 |
| Ayudas y mercado | ||
| Ayuda ISDE (Países Bajos) | 3250 €4 | – |
Preguntas frecuentes
¿Cuál es mejor: DeWarmte Pomp MP o Quatt HeatPump?
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5,05, Quatt HeatPump 4,93. DeWarmte Pomp MP es mejor en 6 de 7 puntos comparables.
¿Cuál es el valor de SCOP (35 °C) de DeWarmte Pomp MP y Quatt HeatPump?
DeWarmte Pomp MP: 5,05. Quatt HeatPump: 4,93.
¿Cuál rinde mejor en carga de refrigerante: DeWarmte Pomp MP o Quatt HeatPump?
Quatt HeatPump: 0,48 kg. DeWarmte Pomp MP: 1 kg.
¿Cuál rinde mejor en COP A7/W35: DeWarmte Pomp MP o Quatt HeatPump?
DeWarmte Pomp MP: 6,44. Quatt HeatPump: 4,9.
Comparativas similares
Cómo recopilamos y comprobamos estos datos →
Fuentes
- Lista de bombas de calor subvencionables (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado el 27 sept 2026
- Quatt HeatPump – technische specificaties, v1.3 — Quatt B.V. · consultado el 27 sept 2026
- Registro Europeo de Productos para el Etiquetado Energético (EPREL) – bombas de calor — Europese Commissie · consultado el 15 oct 2026
- Lista de códigos de notificación ISDE (bombas de calor) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultado el 25 oct 2026