DeWarmte Pomp MP vs M-TEC AHPC412
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5,05, M-TEC AHPC412 4,74. Model DeWarmte Pomp MP jest lepszy w 10 z 14 porównywalnych punktów.
Kto wygrywa gdzie
- DeWarmte Pomp MP
- M-TEC AHPC412
Największe różnice
| Kryterium | Pomp MP | AHPC412 |
|---|---|---|
| COP A7/W35 | 6,44 | 4,53 |
| COP A2/W35 | 5,03 | 3,75 |
| Dotacja ISDE (Holandia) | 3250 € | 2825 € |
| Moc znamionowa 55 °C | 8,76 kW | 9,93 kW |
| Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej | 53 dB(A) | 60 dB(A) |
| SCOP (35 °C) | 5,05 | 4,74 |
Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 1350 modeli w tej kategorii; im wyżej, tym lepiej.
| Parametry techniczne | DeWarmtePomp MP | M-TECAHPC412 |
|---|---|---|
| Ogólne | ||
| Typ (dolne źródło) | Powietrze-woda 1 | Powietrze-woda 1 |
| Moc | ||
| Moc znamionowa 35 °C | 9,91 kW ✓ 1 | 9,87 kW 1 |
| Moc znamionowa 55 °C | 8,76 kW 1 | 9,93 kW ✓ 1 |
| Efektywność | ||
| SCOP (35 °C) | 5,05 ✓ 1 | 4,74 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,83 ✓ 1 | 3,7 1 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs 35 °C | 199 % ✓ 1 | 186,8 % 1 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs 55 °C | 150 % ✓ 1 | 145 % 1 |
| COP A7/W35 | 6,44 ✓ 1 | 4,53 1 |
| COP A2/W35 | 5,03 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 3,17 1 | 3,28 ✓ 1 |
| Hałas | ||
| Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej | 53 dB(A) ✓ 1 | 60 dB(A) 1 |
| Czynnik chłodniczy | ||
| Czynnik chłodniczy | R290 1 | R290 1 |
| GWP czynnika chłodniczego | 3 2 | 3 2 |
| Ilość czynnika chłodniczego | 1 kg ✓ 1 | 1,05 kg 1 |
| Parametry elektryczne | ||
| Maks. pobór mocy | 3,6 kW 1 | 7,1 kW 1 |
| Łączność i sterowanie | ||
| SG Ready | Tak 1 | Tak 1 |
| Dofinansowanie i rynek | ||
| Dotacja ISDE (Holandia) | 3250 € ✓ 2 | 2825 € 2 |
Źródła
- Lista pomp ciepła kwalifikujących się do dofinansowania (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · dostęp 27 wrz 2026
- Lista kodów rejestracyjnych ISDE (pompy ciepła) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · dostęp 28 wrz 2026