DeWarmte Pomp MP vs M-TEC AHPC412
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5,05, M-TEC AHPC412 4,74. Le DeWarmte Pomp MP est meilleur sur 10 des 14 points comparables.
Qui gagne où
- DeWarmte Pomp MP
- M-TEC AHPC412
Plus grandes différences
| Critère | Pomp MP | AHPC412 |
|---|---|---|
| COP A7/W35 | 6,44 | 4,53 |
| COP A2/W35 | 5,03 | 3,75 |
| Prime ISDE (Pays-Bas) | 3'250 € | 2'825 € |
| Puissance nominale 55 °C | 8,76 kW | 9,93 kW |
| Puissance acoustique unité extérieure | 53 dB(A) | 60 dB(A) |
| SCOP (35 °C) | 5,05 | 4,74 |
Score par critère = position (0–100) par rapport à l’ensemble des 1350 modèles de cette catégorie ; plus c’est élevé, mieux c’est.
| Caractéristiques techniques | DeWarmtePomp MP | M-TECAHPC412 |
|---|---|---|
| Général | ||
| Type (source de chaleur) | Air-eau 1 | Air-eau 1 |
| Puissance | ||
| Puissance nominale 35 °C | 9,91 kW ✓ 1 | 9,87 kW 1 |
| Puissance nominale 55 °C | 8,76 kW 1 | 9,93 kW ✓ 1 |
| Efficacité | ||
| SCOP (35 °C) | 5,05 ✓ 1 | 4,74 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,83 ✓ 1 | 3,7 1 |
| Efficacité saisonnière ηs 35 °C | 199 % ✓ 1 | 186,8 % 1 |
| Efficacité saisonnière ηs 55 °C | 150 % ✓ 1 | 145 % 1 |
| COP A7/W35 | 6,44 ✓ 1 | 4,53 1 |
| COP A2/W35 | 5,03 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 3,17 1 | 3,28 ✓ 1 |
| Acoustique | ||
| Puissance acoustique unité extérieure | 53 dB(A) ✓ 1 | 60 dB(A) 1 |
| Fluide frigorigène | ||
| Fluide frigorigène | R290 1 | R290 1 |
| PRG (GWP) du fluide frigorigène | 3 2 | 3 2 |
| Charge en fluide frigorigène | 1 kg ✓ 1 | 1,05 kg 1 |
| Électrique | ||
| Puissance absorbée max. | 3,6 kW 1 | 7,1 kW 1 |
| Connectivité & pilotage | ||
| SG Ready | Oui 1 | Oui 1 |
| Aides & marché | ||
| Prime ISDE (Pays-Bas) | 3'250 € ✓ 2 | 2'825 € 2 |
Sources
- Liste des pompes à chaleur éligibles (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consulté le 27 sept. 2026
- Liste des codes de notification ISDE (pompes à chaleur) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consulté le 28 sept. 2026