DeWarmte Pomp MP vs M-TEC AHPC412
SCOP (35 °C): DeWarmte Pomp MP 5,05, M-TEC AHPC412 4,74. DeWarmte Pomp MP es mejor en 10 de 14 puntos comparables.
Quién gana dónde
- DeWarmte Pomp MP
- M-TEC AHPC412
Mayores diferencias
| Criterio | Pomp MP | AHPC412 |
|---|---|---|
| COP A7/W35 | 6,44 | 4,53 |
| COP A2/W35 | 5,03 | 3,75 |
| Ayuda ISDE (Países Bajos) | 3250 € | 2825 € |
| Potencia nominal a 55 °C | 8,76 kW | 9,93 kW |
| Potencia acústica de la unidad exterior | 53 dB(A) | 60 dB(A) |
| SCOP (35 °C) | 5,05 | 4,74 |
Puntuación por criterio = posición (0–100) respecto a los 1350 modelos de esta categoría; cuanto más alta, mejor.
| Características técnicas | DeWarmtePomp MP | M-TECAHPC412 |
|---|---|---|
| General | ||
| Tipo (fuente de calor) | Aire-agua 1 | Aire-agua 1 |
| Potencia | ||
| Potencia nominal a 35 °C | 9,91 kW ✓ 1 | 9,87 kW 1 |
| Potencia nominal a 55 °C | 8,76 kW 1 | 9,93 kW ✓ 1 |
| Eficiencia | ||
| SCOP (35 °C) | 5,05 ✓ 1 | 4,74 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,83 ✓ 1 | 3,7 1 |
| Eficiencia estacional ηs 35 °C | 199 % ✓ 1 | 186,8 % 1 |
| Eficiencia estacional ηs 55 °C | 150 % ✓ 1 | 145 % 1 |
| COP A7/W35 | 6,44 ✓ 1 | 4,53 1 |
| COP A2/W35 | 5,03 ✓ 1 | 3,75 1 |
| COP A-7/W35 | 3,17 1 | 3,28 ✓ 1 |
| Ruido | ||
| Potencia acústica de la unidad exterior | 53 dB(A) ✓ 1 | 60 dB(A) 1 |
| Refrigerante | ||
| Refrigerante | R290 1 | R290 1 |
| PCA (GWP) del refrigerante | 3 2 | 3 2 |
| Carga de refrigerante | 1 kg ✓ 1 | 1,05 kg 1 |
| Electricidad | ||
| Potencia absorbida máx. | 3,6 kW 1 | 7,1 kW 1 |
| Conectividad y control | ||
| SG Ready | Sí 1 | Sí 1 |
| Ayudas y mercado | ||
| Ayuda ISDE (Países Bajos) | 3250 € ✓ 2 | 2825 € 2 |
Fuentes
- Lista de bombas de calor subvencionables (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · consultado el 27 sept 2026
- Lista de códigos de notificación ISDE (bombas de calor) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · consultado el 28 sept 2026