Quatt HeatPump vs Remeha Confida MB 400-4
SCOP (35 °C): Quatt HeatPump 4,93, Remeha Confida MB 400-4 5,34. Model Remeha Confida MB 400-4 jest lepszy w 5 z 7 porównywalnych punktów.
Ostatnia aktualizacja: + Dodaj model
Oba modele w szczegółach
Kto w czym wygrywa
- Quatt HeatPump
- Remeha Confida MB 400-4
Największe różnice
| Kryterium | HeatPump | Confida MB 400-4 |
|---|---|---|
| Ilość czynnika chłodniczego | 0,48 kg | 0,7 kg |
| COP A-7/W35 | 2,7 | 3,4 |
| Moc grzewcza (A7/W35) | 5,4 kW | 4,4 kW |
| Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej | 58 dB(A) | 48 dB(A) |
| SCOP (35 °C) | 4,93 | 5,34 |
| COP A7/W35 | 4,9 | 5,17 |
Wynik w każdym obszarze = pozycja (0–100) na tle wszystkich 1350 modeli w tej kategorii; im wyższy, tym lepiej.
| Parametry techniczne | QuattHeatPump | RemehaConfida MB 400-4 |
|---|---|---|
| Ogólne | ||
| Typ (dolne źródło) | – | Powietrze-woda1 |
| Moc | ||
| Moc grzewcza (A7/W35) | 5,4 kW✓2 | 4,4 kW3 |
| Moc znamionowa (35 °C) | – | 5,3 kW1 |
| Moc znamionowa (55 °C) | – | 4,9 kW1 |
| Maks. temperatura zasilania | 70 °C2 | – |
| Min. temperatura zewnętrzna | -25 °C2 | – |
| Efektywność | ||
| SCOP (35 °C) | 4,932 | 5,34✓1 |
| SCOP (55 °C) | 3,822 | 3,99✓1 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs (35 °C) | – | 210,4 %1 |
| Sezonowa efektywność energetyczna ηs (55 °C) | – | 156,7 %1 |
| Klasa energetyczna (35 °C) | A+++2 | A+++3 |
| Klasa energetyczna (55 °C) | A+++2 | A+++3 |
| COP A7/W35 | 4,92 | 5,17✓1 |
| COP A2/W35 | 42 | – |
| COP A-7/W35 | 2,72 | 3,4✓1 |
| Hałas | ||
| Poziom mocy akustycznej jednostki zewnętrznej | 58 dB(A)2 | 48 dB(A)✓1 |
| Poziom mocy akustycznej jednostki wewnętrznej | – | 30 dB(A)1 |
| Czynnik chłodniczy | ||
| Czynnik chłodniczy | R2902 | R2901 |
| GWP czynnika chłodniczego | – | 33 |
| Ilość czynnika chłodniczego | 0,48 kg✓2 | 0,7 kg1 |
| Parametry elektryczne | ||
| Maks. pobór mocy | – | 2,7 kW1 |
| Łączność i sterowanie | ||
| SG Ready | – | Tak1 |
| Wymiary i waga | ||
| Waga | 82,5 kg2 | – |
Najczęściej zadawane pytania
Który jest lepszy: Quatt HeatPump czy Remeha Confida MB 400-4?
SCOP (35 °C): Quatt HeatPump 4,93, Remeha Confida MB 400-4 5,34. Model Remeha Confida MB 400-4 jest lepszy w 5 z 7 porównywalnych punktów.
Jaka jest wartość SCOP (35 °C) w Quatt HeatPump i Remeha Confida MB 400-4?
Quatt HeatPump: 4,93. Remeha Confida MB 400-4: 5,34.
Który wypada lepiej pod względem ilość czynnika chłodniczego: Quatt HeatPump czy Remeha Confida MB 400-4?
Quatt HeatPump: 0,48 kg. Remeha Confida MB 400-4: 0,7 kg.
Który wypada lepiej pod względem COP A-7/W35: Quatt HeatPump czy Remeha Confida MB 400-4?
Remeha Confida MB 400-4: 3,4. Quatt HeatPump: 2,7.
Podobne porównania
Jak zbieramy i sprawdzamy te dane →
Źródła
- Lista pomp ciepła kwalifikujących się do dofinansowania (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · dostęp: 27 wrz 2026
- Quatt HeatPump – technische specificaties, v1.3 — Quatt B.V. · dostęp: 27 wrz 2026
- Certyfikaty Heat Pump Keymark — EHPA / DIN CERTCO (Heat Pump KEYMARK) · dostęp: 29 wrz 2026