Remeha Effenca HT 20 vs REMKO HTS 265
SCOP (35 °C): Remeha Effenca HT 20 5, REMKO HTS 265 5,61. Remeha Effenca HT 20 är bättre på 7 av 14 jämförbara punkter.
Vem vinner var
- Remeha Effenca HT 20
- REMKO HTS 265
Största skillnaderna
| Kriterium | Effenca HT 20 | HTS 265 |
|---|---|---|
| Köldmediets GWP | 3 | 675 |
| ISDE-bidrag (Nederländerna) | 5 725 € | 3 925 € |
| Köldmediemängd | 4,45 kg | 3,3 kg |
| Nominell värmeeffekt 55 °C | 20 kW | 16,29 kW |
| Säsongsverkningsgrad ηs 35 °C | 197 % | 221,4 % |
| SCOP (35 °C) | 5 | 5,61 |
Poäng per kriterium = placering (0–100) jämfört med alla 1350 modeller i den här kategorin; högre är bättre.
| Tekniska specifikationer | RemehaEffenca HT 20 | REMKOHTS 265 |
|---|---|---|
| Allmänt | ||
| Typ (värmekälla) | Luft/vatten 1 | Luft/vatten 1 |
| Effekt | ||
| Nominell värmeeffekt 35 °C | 20 kW ✓ 1 | 18,02 kW 1 |
| Nominell värmeeffekt 55 °C | 20 kW ✓ 1 | 16,29 kW 1 |
| Effektivitet | ||
| SCOP (35 °C) | 5 1 | 5,61 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,85 ✓ 1 | 3,84 1 |
| Säsongsverkningsgrad ηs 35 °C | 197 % 1 | 221,4 % ✓ 1 |
| Säsongsverkningsgrad ηs 55 °C | 151 % ✓ 1 | 150,6 % 1 |
| COP A7/W35 | 4,6 1 | 5,07 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,1 1 | 4,11 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 3,1 1 | 3,32 ✓ 1 |
| Ljud | ||
| Ljudeffektnivå utedel | 58 dB(A) ✓ 1 | 58,7 dB(A) 1 |
| Ljudeffektnivå innedel | – | 57,5 dB(A) 1 |
| Köldmedium | ||
| Köldmedium | R290 1 | R32 1 |
| Köldmediets GWP | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Köldmediemängd | 4,45 kg 1 | 3,3 kg ✓ 1 |
| Elektriska data | ||
| Max. tillförd eleffekt | 8 kW 1 | 5,89 kW 1 |
| Anslutning & styrning | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
| Stöd & marknad | ||
| ISDE-bidrag (Nederländerna) | 5 725 € ✓ 2 | 3 925 € 2 |
Källor
- Lista över stödberättigade värmepumpar (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · hämtad 27 sep. 2026
- ISDE-lista med anmälningskoder (värmepumpar) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · hämtad 28 sep. 2026