Remeha Effenca HT 20 vs REMKO HTS 265
SCOP (35 °C): Remeha Effenca HT 20 5, REMKO HTS 265 5,61. Model Remeha Effenca HT 20 je lepší v 7 z 14 srovnatelných bodů.
Kdo kde vítězí
- Remeha Effenca HT 20
- REMKO HTS 265
Největší rozdíly
| Kritérium | Effenca HT 20 | HTS 265 |
|---|---|---|
| GWP chladiva | 3 | 675 |
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 5 725 € | 3 925 € |
| Náplň chladiva | 4,45 kg | 3,3 kg |
| Jmenovitý výkon 55 °C | 20 kW | 16,29 kW |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 197 % | 221,4 % |
| SCOP (35 °C) | 5 | 5,61 |
Skóre v každé oblasti = pozice (0–100) vůči všem 1350 modelům v této kategorii; čím vyšší, tím lepší.
| Technické parametry | RemehaEffenca HT 20 | REMKOHTS 265 |
|---|---|---|
| Obecné | ||
| Typ (zdroj tepla) | Vzduch-voda 1 | Vzduch-voda 1 |
| Výkon | ||
| Jmenovitý výkon 35 °C | 20 kW ✓ 1 | 18,02 kW 1 |
| Jmenovitý výkon 55 °C | 20 kW ✓ 1 | 16,29 kW 1 |
| Účinnost | ||
| SCOP (35 °C) | 5 1 | 5,61 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,85 ✓ 1 | 3,84 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 35 °C | 197 % 1 | 221,4 % ✓ 1 |
| Sezónní energetická účinnost ηs 55 °C | 151 % ✓ 1 | 150,6 % 1 |
| COP A7/W35 | 4,6 1 | 5,07 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,1 1 | 4,11 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 3,1 1 | 3,32 ✓ 1 |
| Hluk | ||
| Akustický výkon venkovní jednotky | 58 dB(A) ✓ 1 | 58,7 dB(A) 1 |
| Akustický výkon vnitřní jednotky | – | 57,5 dB(A) 1 |
| Chladivo | ||
| Chladivo | R290 1 | R32 1 |
| GWP chladiva | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Náplň chladiva | 4,45 kg 1 | 3,3 kg ✓ 1 |
| Elektrické parametry | ||
| Max. příkon | 8 kW 1 | 5,89 kW 1 |
| Konektivita a řízení | ||
| SG Ready | Ano 1 | Ano 1 |
| Dotace a trh | ||
| Dotace ISDE (Nizozemsko) | 5 725 € ✓ 2 | 3 925 € 2 |
Zdroje
- Seznam podporovaných tepelných čerpadel (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · navštíveno 27. 9. 2026
- Seznam registračních kódů ISDE (tepelná čerpadla) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · navštíveno 28. 9. 2026