Remeha Effenca HT 20 vs REMKO HTS 265
SCOP (35 °C): Remeha Effenca HT 20 5, REMKO HTS 265 5,61. Model Remeha Effenca HT 20 je boljši v 7 od 14 primerljivih točk.
Kje je kdo boljši
- Remeha Effenca HT 20
- REMKO HTS 265
Največje razlike
| Merilo | Effenca HT 20 | HTS 265 |
|---|---|---|
| GWP hladiva | 3 | 675 |
| Subvencija ISDE (Nizozemska) | 5725 € | 3925 € |
| Polnitev hladiva | 4,45 kg | 3,3 kg |
| Nazivna moč pri 55 °C | 20 kW | 16,29 kW |
| Sezonska energijska učinkovitost ηs pri 35 °C | 197 % | 221,4 % |
| SCOP (35 °C) | 5 | 5,61 |
Ocena po merilu = položaj (0–100) glede na vse modele v tej kategoriji (skupaj 1350); višje je bolje.
| Tehnični podatki | RemehaEffenca HT 20 | REMKOHTS 265 |
|---|---|---|
| Splošno | ||
| Tip (vir toplote) | Zrak-voda 1 | Zrak-voda 1 |
| Moč | ||
| Nazivna moč pri 35 °C | 20 kW ✓ 1 | 18,02 kW 1 |
| Nazivna moč pri 55 °C | 20 kW ✓ 1 | 16,29 kW 1 |
| Učinkovitost | ||
| SCOP (35 °C) | 5 1 | 5,61 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,85 ✓ 1 | 3,84 1 |
| Sezonska energijska učinkovitost ηs pri 35 °C | 197 % 1 | 221,4 % ✓ 1 |
| Sezonska energijska učinkovitost ηs pri 55 °C | 151 % ✓ 1 | 150,6 % 1 |
| COP A7/W35 | 4,6 1 | 5,07 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,1 1 | 4,11 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 3,1 1 | 3,32 ✓ 1 |
| Hrup | ||
| Raven zvočne moči zunanje enote | 58 dB(A) ✓ 1 | 58,7 dB(A) 1 |
| Raven zvočne moči notranje enote | – | 57,5 dB(A) 1 |
| Hladivo | ||
| Hladivo | R290 1 | R32 1 |
| GWP hladiva | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Polnitev hladiva | 4,45 kg 1 | 3,3 kg ✓ 1 |
| Električni podatki | ||
| Največja priključna moč | 8 kW 1 | 5,89 kW 1 |
| Povezljivost in upravljanje | ||
| SG Ready | Da 1 | Da 1 |
| Spodbude in trg | ||
| Subvencija ISDE (Nizozemska) | 5725 € ✓ 2 | 3925 € 2 |
Viri
- Seznam upravičenih toplotnih črpalk (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · dostopano 27. sep. 2026
- Seznam kod ISDE za toplotne črpalke — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · dostopano 28. sep. 2026