Remeha Effenca HT 20 vs REMKO HTS 265
SCOP (35 °C): Remeha Effenca HT 20 5, REMKO HTS 265 5,61. Remeha Effenca HT 20 ist in 7 von 14 vergleichbaren Punkten besser.
Wer gewinnt wo
- Remeha Effenca HT 20
- REMKO HTS 265
Größte Unterschiede
| Merkmal | Effenca HT 20 | HTS 265 |
|---|---|---|
| GWP Kältemittel | 3 | 675 |
| ISDE-Förderung (NL) | 5.725 € | 3.925 € |
| Kältemittelmenge | 4,45 kg | 3,3 kg |
| Nennleistung 55 °C | 20 kW | 16,29 kW |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 197 % | 221,4 % |
| SCOP (35 °C) | 5 | 5,61 |
Wert je Bereich = Position (0–100) im Vergleich zu allen 1350 Modellen dieser Kategorie; höher ist besser.
| Technische Daten | RemehaEffenca HT 20 | REMKOHTS 265 |
|---|---|---|
| Förderung & Markt | ||
| BEG Heizungsförderung (KfW 458) | 8.400 € – 22.400 € | 8.400 € – 22.400 € |
| Allgemein | ||
| Typ (Wärmequelle) | Luft-Wasser 1 | Luft-Wasser 1 |
| Leistung | ||
| Nennleistung 35 °C | 20 kW ✓ 1 | 18,02 kW 1 |
| Nennleistung 55 °C | 20 kW ✓ 1 | 16,29 kW 1 |
| Effizienz | ||
| SCOP (35 °C) | 5 1 | 5,61 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,85 ✓ 1 | 3,84 1 |
| Jahreseffizienz ηs 35 °C | 197 % 1 | 221,4 % ✓ 1 |
| Jahreseffizienz ηs 55 °C | 151 % ✓ 1 | 150,6 % 1 |
| COP A7/W35 | 4,6 1 | 5,07 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,1 1 | 4,11 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 3,1 1 | 3,32 ✓ 1 |
| Schall | ||
| Schallleistung Außeneinheit | 58 dB(A) ✓ 1 | 58,7 dB(A) 1 |
| Schallleistung Inneneinheit | – | 57,5 dB(A) 1 |
| Kältemittel | ||
| Kältemittel | R290 1 | R32 1 |
| GWP Kältemittel | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Kältemittelmenge | 4,45 kg 1 | 3,3 kg ✓ 1 |
| Elektrisch | ||
| Max. Leistungsaufnahme | 8 kW 1 | 5,89 kW 1 |
| Anschluss & smart | ||
| SG Ready | Ja 1 | Ja 1 |
| Förderung & Markt | ||
| ISDE-Förderung (NL) | 5.725 € ✓ 2 | 3.925 € 2 |
Quellen
- Liste der förderfähigen Wärmepumpen (BEG EM) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · abgerufen 27. Sept. 2026
- ISDE-Meldecodeliste Wärmepumpen — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · abgerufen 28. Sept. 2026