Remeha Effenca HT 20 vs REMKO HTS 265
SCOP (35 °C): Remeha Effenca HT 20 5, REMKO HTS 265 5,61. Model Remeha Effenca HT 20 je lepší v 7 z 14 porovnateľných bodov.
Kto vyhráva v čom
- Remeha Effenca HT 20
- REMKO HTS 265
Najväčšie rozdiely
| Kritérium | Effenca HT 20 | HTS 265 |
|---|---|---|
| GWP chladiva | 3 | 675 |
| Dotácia ISDE (Holandsko) | 5 725 € | 3 925 € |
| Náplň chladiva | 4,45 kg | 3,3 kg |
| Menovitý výkon 55 °C | 20 kW | 16,29 kW |
| Sezónna energetická účinnosť ηs 35 °C | 197 % | 221,4 % |
| SCOP (35 °C) | 5 | 5,61 |
Skóre za kritérium = pozícia (0–100) v porovnaní so všetkými 1350 modelmi v tejto kategórii; vyššie je lepšie.
| Technické parametre | RemehaEffenca HT 20 | REMKOHTS 265 |
|---|---|---|
| Všeobecné | ||
| Typ (zdroj tepla) | Vzduch-voda 1 | Vzduch-voda 1 |
| Výkon | ||
| Menovitý výkon 35 °C | 20 kW ✓ 1 | 18,02 kW 1 |
| Menovitý výkon 55 °C | 20 kW ✓ 1 | 16,29 kW 1 |
| Účinnosť | ||
| SCOP (35 °C) | 5 1 | 5,61 ✓ 1 |
| SCOP (55 °C) | 3,85 ✓ 1 | 3,84 1 |
| Sezónna energetická účinnosť ηs 35 °C | 197 % 1 | 221,4 % ✓ 1 |
| Sezónna energetická účinnosť ηs 55 °C | 151 % ✓ 1 | 150,6 % 1 |
| COP A7/W35 | 4,6 1 | 5,07 ✓ 1 |
| COP A2/W35 | 4,1 1 | 4,11 ✓ 1 |
| COP A-7/W35 | 3,1 1 | 3,32 ✓ 1 |
| Akustika | ||
| Hladina akustického výkonu vonkajšej jednotky | 58 dB(A) ✓ 1 | 58,7 dB(A) 1 |
| Hladina akustického výkonu vnútornej jednotky | – | 57,5 dB(A) 1 |
| Chladivo | ||
| Chladivo | R290 1 | R32 1 |
| GWP chladiva | 3 ✓ 2 | 675 2 |
| Náplň chladiva | 4,45 kg 1 | 3,3 kg ✓ 1 |
| Elektrické parametre | ||
| Max. elektrický príkon | 8 kW 1 | 5,89 kW 1 |
| Pripojenie a riadenie | ||
| SG Ready | Áno 1 | Áno 1 |
| Dotácie a trh | ||
| Dotácia ISDE (Holandsko) | 5 725 € ✓ 2 | 3 925 € 2 |
Zdroje
- Zoznam podporovaných tepelných čerpadiel (BEG) — Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA) · navštívené 27. 9. 2026
- Zoznam registračných kódov ISDE (tepelné čerpadlá) — Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) · navštívené 28. 9. 2026